Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010877
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2623010877.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci ods. A. B., pre prečin

poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na verejnom zasadnutí dňa 2.10.2024

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku súd zrušuje celý výrok o treste uložený
odsúdenému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Senica č.k. 2T/87/2023-92 zo dňa 16.1.2024,
právoplatným dňa 6.2.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

II. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku sa odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX v C.,

trvale bytom C., prechodne bytom D., E. F., za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1 Tr. zák., pri ktorom trestnosť činu nezanikla a z ktorého bol uznaný za vinného trestným rozkazom
Okresného súdu Senica č.k. 2T/87/2023-92 zo dňa 16.1.2024, právoplatným dňa 6.2.2024,

u k l a d á

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku (ďalej len „Tr. zák.“), s použitím § 36

písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Senica č.k. 2T/87/2023-92 zo dňa 16.1.2024, právoplatným dňa
6.2.2024 bol obvinený A. B. uznaný za vinného z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.

1 Trestného zákona, začo mu bol uložený podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák.,
§ 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.
zák., súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd
určil obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň súd podľa § 42 ods. 2
Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušil výrok o treste, ktorý bol obvinenému
uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn. G./XX/XXXX zo dňa 17.7.2023,

právoplatným dňa 3.8.2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Trestným rozkazom Okresného súdu Senica č.k. G./XX/XXXX zo dňa 17.7.2023, právoplatným dňa
3.8.2023 bol obvinený uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., začo
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace so skúšobnou dobou vo výmere 1 rok, pri

ktorom trestnom čine po novele Trestného zákona od 6.8.2024 zanikla trestnosť činu.

Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84
Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný
čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti

činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží
primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §
84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh
uloženého trestu započítanie možné.

Vzhľadom na to, že v dôsledku zmeny Trestného zákona účinnej od 6.8.2024 zanikla trestnosť činu

krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona, ktoré ustanovenie bolo zrušené, bolo potrebné
v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Trestného poriadku rozsudkom zrušiť právoplatné rozhodnutie
súdu, t.j. trestný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. 2T/87/2023-92 zo dňa 16.1.2024 vo výroku o treste,
pretože v tomto trestnom rozkaze bol trest ukladaný ako súhrnný – aj za zbiehajúcu sa trestnú činnosť,
teda za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona, pri ktorom trestnosť činu

zanikla a bolo potrebné znovu uložiť rozsudkom primeraný trest za zostávajúci trestný čin, t.j. za prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, pri ktorom trestnosť činu nezanikla.

Súd preto odsúdenému za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
znovu uložil trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, s podmienečným odkladom jeho

výkonu a určením skúšobnej doby vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, pretože tento trest v takejto
výmere súd považuje vzhľadom na osobu odsúdeného, jeho trestnú minulosť a výšku spôsobnej škody
za adekvátny a dostatočný. Súd nezistil žiadne skutočnosti, pre ktoré by súd mal odsúdenému uložiť
trest odňatia slobody v inej výmere.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,
ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.