Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010300
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010300.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. B. pre zločin

krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom do 06.08.2024 na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. novembra 2024 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. D. XXX, E. C.,
t.č. F. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v bode 1 rozsudku

dňa 15.11.2023 v dobe od 13.00 do 14.10 hod, potom, ako si poškodená H. I., nar. XX.X.XXXX, vybrala
z bankomatu v C. J. K. L. M. X/X, pri objekte Tatrabanky a.s. finančnú hotovosť v sume 60,- €, pričom sa

pohybovala pri chôdzi za pomoci tzv. francúzskej barly, pristúpil k nej, prihovoril sa jej, ona ho nepoznala,
správal sa k nej priateľsky, hovoriac jej, že ju pozdravuje jeho matka a keď sa ho opýtala, kde je predajňa
N. D., pretože si chcela kúpiť batérie do diaľkového ovládača, povedal, že vie, kde to je, že ju odprevadí,
šiel s ňou do predajne N. D. J. K. L. J. D. C., kde si batérie aj kúpila, vložila si peňaženku po nákupe do
kabelky, on jej pomohol vložiť kabelku do tašky a sľúbil jej, že ju odprevadí, tak vyšli spolu z predajne a šli
smerom k nákupnému centru O. v C. J. K. H. P., kde pri pomníku za zastávkou autobusu utrel lavičku, na
ktorú si sadla a chcela si privolať taxík, on jej tašku položil k nej na zem vedľa lavičky a keď mu zazvonil
mobilný telefón, tak jej vzal tašku a utekal smerom k nákupnému centru Bažant, poškodená H. I. kričala

za ním, nech jej tašku vráti, on však ušiel preč a následne keď šla od pomníka smerom k O., videla na
vedľajšej lavičke za kríkmi svoju tašku, ktorú keď skontrolovala, zistila, že jej chýba peňaženka, v ktorej
mala občiansky preukaz, bankomatovú kartu k účtu vedenom v Q. A., kartičku poistenca Všeobecnej
zdravotnej poisťovne a finančnú hotovosť v sume 50,- €, čím takto spôsobil pre poškodenú H. I. škodu
krádežou v sume najmenej 50,-€,

v bode 2 rozsudku

dňa 30.11.2023 v čase okolo 08.30 hod. v Q. H. XXXXX, pod zámienkou návštevy, so súhlasom
poškodenej H. B., narodenej XX.XX.XXXX, vošiel do bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na I. poschodí
bytového domu D.X, kde počas konverzácie využil nepozornosť H. B. a jej manžela I. B., kedy z čiernej
koženkovej peňaženky, ktorú mala poškodená položenú na kuchynskej linke v košíku odcudzil finančnú
hotovosť vo výške 15,00 eur a po následnej konverzácii sa ponúkol poškodenej H. B., že jej odnesie
chladničku na zberný dvor, ktorú z bytu za pomoci poškodenej vyniesol k vstupným dverám bytového

domu, kde v čase keď vychádzali z bytového domu a poškodená mu pomáhala chladničku preniesť cez
prah vstupných dverí bytového domu, sa v dôsledku toho predklonila, čo obžalovaný využil a strhol jejz krku retiazku zo žltého kovu s príveskom kríža a následne z miesta ušiel, pričom uvedeného skutku
sa dopustil majúc vedomosť o tom, že poškodená H. B. je osobou vyššieho veku, v dôsledku čoho
má sťažený pohyb a schopnosť aktívne reagovať na konanie obžalovaného, čím uvedeným konaním

spôsobil poškodenej H. B. škodu odcudzením finančnej hotovosti v sume 15,00 eur a odcudzením
retiazky zo žltého kovu v sume 239,00 eur,

t e d a

obžalovaný A. B., narodený XX. XX. XXXX,

v bode 1 a 2rozsudku

dopustil sa pokračovacieho konania, ktorým si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na

veci, ktorú má iný na sebe a taký čin spáchal na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l
v bode 1 a 2 rozsudku

pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 /ďalej len
Trestný zákon/.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona na
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov a 2 (dva) mesiace.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkonuloženéhotrestuzaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zároveň ruší celý výrok o vine, celý výrok o treste a celý výrok
o náhrade škody z rozsudku Okresného súdu Poprad, sp. zn. 3T/36/2024 zo dňa 24. 05. 2024, ktorý

nadobudol právoplatnosť dňa 29. 05. 2024, ktorým súd uznal vinu obžalovaného pre zločin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona a uložil mu trest odňatia slobody
vo výmere 5 /päť/ rokov so zaradením do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, a ktorým uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej H. B. škodu vo výške 84,00 eur,
ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodeným
stranám :
H. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. H. XXXXX, D. Q. škodu vo výške 84,00 eur / 15,00 eur
odcudzená hotovosť, 69,00 eur odcudzený zlatý prívesok/,

H. I. L., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, C. – opatrovníčka zosnulej poškodenej H.
I., narodenej dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/XX, C., zomrelej dňa 29.11.2023, škodu vo
výške 50,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
dopustil sa pokračovacieho konania, ktorým si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na
veci, ktorú má iný na sebe a taký čin spáchal na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.