Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6C/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124376430
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124376430.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu

SR – Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdková 36, Bratislava, proti žalovanému
AGRO Next, s.r.o., IČO: 46 916 857, so sídlom Mlynište 130, Jasenie, v konaní o zaplatenie 2 579,95
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti pre sumu istiny 2 579,95 Eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 1 382,98
Eur od 04.11.2023 do 07.11.2024 a zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 382,98 Eur od

04.11.2023 do 07.11.2024, to všetko v splátkach po 500,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci,
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením čo i len
jednej z nich.

III. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť na istine 2 579,95
Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 1 382,98 Eur od 04.11.2023 až
do zaplatenia a so zmluvnou pokutou vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 382,98 Eur od 04.11.2023

až do zaplatenia, a to na tom skutkovom a právnom základe, že strany uzavreli dňa XX.XX.XXXX
zmluvu o nájme poľnohospodárskych pozemkov, v zmysle ktorej sa žalovaný ako nájomca zaviazal
platiť nájomné za kalendárny rok, a to vždy v dvoch splátkach splatných k 30.09. a k 15.12.
príslušného kalendárneho roka. Za rok 2023 zostala na nájomnom neuhradená pohľadávka žalobcu voči
žalovanému z predmetnej nájomnej zmluvy vo výške 1 382,98 Eur, ktorá bola splatná dňa 30.09.2023,
ďalej bol žalovaný povinný uhradiť zmluvnú pokutu za oneskorenú úhradu faktúry, ktorá bola vyčíslená
na 1 196,97 Eur, splatná bola dňa 15.05.2024. Okrem toho vznikla na strane žalovaného povinnosť

zaplatiť úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne z dlžnej sumy nájomného, a to od 04.11.2023 až do
zaplatenia, v zmysle dohodnutých zmluvných podmienok a zmluvnú pokutu v sadzbe 0,25% denne za
rovnaké obdobie.

2. V priebehu konania došlo k úhrade uplatnenej sumy istiny zo strany žalovaného, na základe čoho
žalobcavzalžalobusčastispäť,vtejtočastiistinypretosúdkonaniezastavil,vzmysle§145ods.2C.s.p.

3. Vo zvyšnej časti uplatneného úroku z omeškania a zmluvnej pokuty žalobca na žalobe zotrval,
žalovaný na pojednávaní dňa 11.02.2025 čo do dôvodu aj výšky tento zvyšok nároku uznal, preto súd
vo veci rozhodoval rozsudkom pre uznanie v zmysle § 282 a nasl. C.s.p., vychádzajúc z doloženýchlistín, ako aj z uznávacieho prejavu žalovaného, a žalovanému uložil povinnosť zvyšné príslušenstvo
uplatnenej pohľadávky zaplatiť.

4. Na základe žiadosti žalovaného o povolenie splátok, s ohľadom na ekonomickú situáciu žalovaného
(podniká v poľnohospodárstve a je limitovaný prostriedkami, ktoré z tejto činnosti získava, ako aj
prostriedkami, ktoré majú byť vyplatené ako dotácie od štátu) súd tejto žiadosti vyhovel a povinnosť
zaplatiť dlžné sumy príslušenstva žalovanému uložil v splátkach po 500,- Eur mesačne, ktoré budú
splatné vždy do 15-teho dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. Výška splátky bola

určená tak, aby boli zohľadnené finančné možnosti žalovaného, ako aj oprávnené záujmy žalobcu.
Zároveň bola stanovená sankcia straty výhody splátok pre prípad nesplácania stanovených splátok.

5. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 C.s.p., keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tej časti rozhodnutia, ktorou súd zastavil konanie v časti istiny, je m o ž n é sa odvolať do 15
dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno na
Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).

Proti zostávajúcej časti tohto rozhodnutia n i e j e odvolanie prípustné.