Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200490
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200490.2

Uznesenie

5 11P/18/2025

Mestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov – matky: C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., a otca: C.

B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, F., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

6 11P/18/2025

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloletému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne, najdlhšie však do 18.08.2025, u k l a d á výchovné
opatrenie – zabezpečenie odbornej diagnostiky formou pobytu v G. liečebno-výchovnom sanatóriu G. –
Centrum pre deti a rodiny C. B. H., miesto výkonu C. B. H. XXX, XXX XX C. B. H..

Súd u k l a d á povinnosť otcovi maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX, odovzdať maloletého A. B. do

starostlivosti G. liečebno-výchovného sanatória G. – Centrum pre deti a rodiny C. B. H., miesto výkonu
C. B. H. XXX, XXX XX C. B. H..

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5 11P/18/2025

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 12.02.2025 žiadal Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR“) o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd
uložil maloletému A. výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej diagnostiky formou pobytu v G.
liečebnom-výchovnom sanatóriu G.– Centrum pre deti a rodiny C. B. H., miesto výkonu C. B. H. XXX,

XXX XX C. B. H., na dobu najdlhšie na 6 mesiacov.

2. ÚPSVaR návrh odôvodnil tým, že Orgán SPODaSK vedie spisovú dokumentáciu maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX od 14.10.2024, v súvislosti s podnetom Národného ústavu detských chorôb Bratislava
(ďalej len ,,NÚDCH BA“), ktorý im v priebehu vedenia spisovej dokumentácie do toho času zaslal tri
podnety. Každý podnet sa týkal pozitívneho skríningu na návykové látky (THC). V októbri 2024 si orgán

SPODaSK predvolal na úrad otca vo veci riešenia aktuálnej situácie. Počas pohovoru s otcom bolo
zistené, že maloletému je diagnostikované ADHD. Vzhľadom na diagnózu maloletého, otec tiež uviedol,že by mal preventívne navštevovať psychiatrickú ambulanciu a užívať medikamentóznu liečbu. Maloletý
na psychiatrické vyšetrenia nechodí a liečbu odmieta užívať. V mesiaci október 2024 orgán SPODaSK
vykonal sociálne šetrenie v rodine maloletého a bolo zistené, že rodina žije v trojizbovom byte. Maloletý

žije so svojim otcom C. B., jeho priateľkou G. G., jej troma deťmi (I. G. XX rokov, J. G. XX rokov a B.
G. XX rokov) a so starým otcom maloletého. Počas sociálneho šetrenia bolo zistené, že komunikácia
medzi otcom a maloletým je zlá. A. je v komunikácií s otcom často výbušný, podráždený, používa
invektíva voči otcovi i jeho priateľke, veľmi podobné je to i naopak. Otec sa často slovne maloletému
vyhráža, že bude umiestnený do zariadenia, keď ho nebude počúvať. Menovaný počas komunikácie s

orgánom SPODaSK uviedol, že maloletý bol aj v minulosti agresívny, fyzicky zaútočil na starého otca a
zlomil mu bedrový kĺb. V rodine zlyháva komunikácia i citová väzba. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX
bol z dôvodu výchovných problémov od 10.06.2021 do 25.02.2022 umiestený na dobrovoľný pobyt v
Diagnostickom centre, G. X, F., na žiadosť otca. V režimovom zariadení sa maloletý adaptoval dobre.
Koncom októbra 2024 z dôvodu opakovaných podnetov z NÚDCH ako i komunikácie s otcom, orgán
SPODaSK oslovil Centrum pre deti a rodiny F., K., F., o sprostredkovanie odbornej pomoci - poskytnutie

psychologickej pomoci rodine so zdravotne postihnutým dieťaťom s cieľom optimalizácie fungovania
rodinného systému a života členov tak, aby dokázali efektívne zvládať náročnú životnú situáciu. Centrum
pre deti a rodiny F. – K., začala s rodinou spolupracovať od 09.12.2024. Dňa 19.12.2024 sa v uvedenej
veci konala prípadová konferencia, za účelom dohodnutia si cieľov a úloh ako Centra pre deti a rodiny
tak i orgánu SPODaSK. K zlepšeniu situácie doposiaľ neprišlo, správanie maloletého sa zhoršilo. Boli

doručené opakované podnety z NÚDCH BA, vo veci pozitívneho skríningu na návykové látky (THC).
Orgán SPODaSK oslovil G. liečebno-výchovné sanatórium G. o dočasné umiestenie maloletého. Dňa
06.02.2025 Centrum pre deti a rodiny C. B. H. dalo súhlasné stanovisko k umiestneniu maloletého A. B..
Otec sa o maloletého stará podľa svojich možností a schopností. Matka maloletého C. C. s maloletým
nie je v kontakte, žije v Českej Republike a o maloletého neprejavuje záujem. Otec uviedol, že výchovu

svojho syna nezvláda a požiadal orgán SPODaSK o umiestnenie maloletého do G. liečebno-výchovného
sanatória. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti možno konštatovať, že otec nezvláda rodičovské
povinnosti, pretrvávajú výchovné problémy a je predpoklad rizikového správania u maloletého.

3. Zo správy psychologického vyšetrenia a pozorovania Diagnostického centra zo dňa 08.03.2022

vyplýva, že maloletý pochádza zo vzťahu C. C., nar. XXXX a C. B., nar. XXXX. Rodina žila v Českej
republike.PovzájomnýchkonfliktochsarozchoderodičovsaotecodsťahovalsmaloletýmnaSlovensko,
matka zostala žiť v Čechách aj s ich spoločnou dcérou. Maloletý A. sa s matkou nekontaktuje,
matka nejaví o syna záujem. Otec aj so synom žili v spoločnej domácnosti so starým otcom. T. č.
má otec priateľku, žijú spolu v spoločnej domácnosti aj s jej deťmi z predošlého vzťahu. Maloletý

v minulosti navštevoval školu v Českej republike. Maloletý A. bol v starostlivosti školského psychológa
a psychiatra s diagnózou ADHD. V roku 2022 pred nastúpením do diagnostického centra sa začali
A. problémy v správaní v škole i v domácom prostredí ako agresívne správanie a nerešpektovanie
autorít, príliš veľa času venoval hre na mobile. Na prostredie v Diagnostickom centre sa adaptoval
postupne. Pri príchode do zariadenia bol málo komunikatívny a neistý. Pri úvodnom rozhovore ho

však detaily a chod zariadenia zaujímali. Postupne si osvojoval režim zariadenia. Spočiatku sa javil
skôr negatívne nastavený, málo spolupracujúci a odmietavý v činnostiach. Požiadavkám dospelých
sa vyhýbal, poukazoval na svoju neschopnosť, a pri trvaní dospelého na vykonaní povinností, či úloh
často reagoval neprimerane a výbušne. Do zariadenia prišiel tesne pred koncom školského roka, takže
krátko po príchode odišiel na letné prázdniny do domáceho prostredia. Do zariadenia sa vrátil na

začiatku školského roka, umiestnenie prijal, avšak nebol s ním úplne vyrovnaný a vyjadroval túžbu
po návrate do domáceho prostredia. Postúpil do X. ročníka a musel si zvykať na novú skupinu detí.
Aj napriek túžbe po návrate domov sa cítil v našom zariadení dobre, vyhovoval mu pravidelný režim
a program dňa. Spočiatku bol v skupine tichší, málo komunikatívny, vyskytli sa i nezhody s rovesníkmi.
Vskupinedetísiťažšiehľadalkamarátov,bolľahkoovplyvniteľný.Postupomčasusizvykolnapravidelný

režim zariadenia, taktiež na svoju skupinu. Celkove A. pôsobí v kolektíve neisto, je však kamarátsky,
dobrosrdečný. Aktívne sa zúčastňoval na aktivitách vo výchovnej činnosti, emocionálne však ťažšie
zvládal náročnejšie úlohy, záťažové situácie, či celkovú neúspešnosť, alebo prehru. Jeho reakcie boli
vtedy výbušné a trucovité, agresívne správanie sa zariadení neprejavilo. A. má nízke sebavedomie
a celkovo si neverí, v činnostiach sa veľmi rýchlo vzdáva a podceňuje. Vyžadoval častú podporu,

pomoc a pochvalu. Svoje povinnosti sa snažil si plniť, ochotne pristupoval k pracovným činnostiam,
pomáhal rovesníkom aj dospelým. Dokázal sa tešiť i z maličkostí. K dospelým sa správal slušne,
rešpektoval ich. Vyžadoval jasné, presné inštrukcie, nakoľko pri zložitých usmerneniach bol podráždený
a zlyhával. V zariadení sa pravidelne zúčastňoval vyučovania. Pri plnení školských povinností sičasto neveril, podceňoval sa a ľahko sa vzdával. Uvažoval aj o preradení do špeciálnej školy, najmä
však z dôvodu neistoty vo svoje schopnosti. Pri príprave na vyučovanie často vyžadoval usmernenie
a pomoc, pravidelnou prípravou zlepšil svoje výkony a ku koncu pobytu skôr on pomáhal rovesníkom

v skupine. Individuálny kontakt so psychologičkou nadväzoval opatrne, postupne budoval dôveru.
Spočiatku bol tichý, málo komunikatívny. Neskôr bol komunikatívnejší, otvorený a dokázal sa podeliť
i s negatívnymi skúsenosťami zo svojho života. K dospelému sa správal slušne. Pracovné úlohy
vypracovával ochotne, spolupracoval, avšak počas práce z dôvodu neistoty nevhodne komentoval
pracovnú činnosť (nemám na to náladu), vyskytovalo sa i sebapodceňovanie (ja to neviem). Počas

práce vyžadoval povzbudenie, usmernenie a pochvalu. Intelektová úroveň sa v danom čase nachádzala
v dolnom pásme priemeru s nerovnomerným rozložením psychických funkcií celkove v prospech
verbálnej zložky. Osobnosť maloletého bola v danom čase pubertálna, vo vývine, charakterizovaná
je nízkym sebavedomím a komplexom menejcennosti. Osobnostný vývin maloletého je poznačený
vnútornouneistotouprameniacouznenaplnenýchzákladnýchpotrieblásky,istotyabezpečia.Nezáujem
a nedostatočná starostlivosť matky v útlom detstve a nakoniec i opustenie chlapca matkou sa podpísalo

na jeho osobnostnom vývine a sebavedomí. Počas pobytu v zariadení bol v neustálom kontakte s otcom,
ktorý ho chodieval aj navštevovať. Trávil v domácom prostredí letné, jesenné a vianočné prázdniny. Aj
napriek tomu, že v zariadení sa cítil dobre, mal pravidelný program, režim dňa, zažíval pocity úspechu,
túžil po návrate do domáceho prostredia. Otec je pracovne vyťažený, stará sa o finančné zabezpečenie
rodiny. A. vyžaduje vedenie, treba mu pomôcť rozvíjať záujmy, štrukturovať voľný čas. Spolunažívanie

s rodinou otcovej priateľky prináša vzájomné nezhody a A. mnohé situácie vníma citlivo, pričom pociťuje
uprednostňovanie ostatných detí, čo vyúsťuje do nevhodného verbálneho prejavu voči otcovej priateľke.
Pozitívne väzby prejavuje A. voči otcovi a starému otcovi. Chýba mu však mama. Záverom diagnostické
centrumskonštatovalo,žeideomaloletéhozdisharmonickéhoprostredia,emocionálnenevyrovnaného,
s nízkym sebavedomím. Podmienkam diagnostického zariadenia sa prispôsobil a režimový systém

zariadenia bez problémov zvládal. Získal skúsenosť systémového režimového modelu. V ďalšom
výchovno-vzdelávacom procese bol odporučený dôsledný, ale citlivý prístup, napĺňanie potrieb lásky,
istoty a bezpečia. Je potrebné posilňovať vzťah otca so synom, poskytovať si spoločenský čas
a pracovať na ňom. Rovnako bolo odporučené poskytovať maloletému dostatok pochvaly, povzbudenia,
motivácie, naučiť ho zvládať aj náročnejšie, ťažšie situácie, ale byť mu nablízku a podporiť ho v ich

zdolaní a prekonaní. Pri návrate do školského prostredia pomôcť, podporovať záujmy a štrukturovať
voľný čas. Zároveň spolupracovať so školským psychológom, naďalej pedopsychiatrickú starostlivosť.
V prípade opätovných problémov kontaktovať opäť diagnostické zariadenie.

4. Z vyjadrenia Mgr. C. K. z Centra pre deti a rodiny G., zo dňa 06.02.2025 vyplýva, že je potrebné

vykonanie novej diagnostiky (rediagnostiky) maloletého A., vzhľadom na opakujúce sa výchovné
problémy. Maloletý bol v Diagnostickom centre v termíne od 10.06.2021 do 25.02.2022. Zároveň
v záverečnej správe bolo aj odporúčané opakované kontaktovanie Diagnostického centra v prípade
opakovaných problémov.

5. Z informatívnej správy z Centra pre deti a rodiny F. – K., zo dňa 11.02.2025 je zrejmé, že s maloletým
A. prebehlo jedno samostatné stretnutie v CDR K., a to počas prípadovej konferencie. Jedno samostatné
stretnutie prebehlo s otcom a jeho partnerkou, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti. Počas stretnutia
maloletý vyjadril nesúhlas a nespokojnosť so situáciou doma. Pomenoval konkrétne čo mu prekáža, čo
by chcel zmeniť. Na stretnutí s otcom a jeho partnerkou bol sprostredkovaný názor maloletého a pohľad

na situáciu doma. Rovnako otcovi a jeho partnerke bolo poskytnuté sociálne poradenstvo o tom, ako
prebieha pobyt v režimovom zariadení. Otcovi bolo navrhnuté, že mu môže byť poskytnutá pomoc pri
úprave domácich pomerov v čase, kedy bude maloletý A. v Diagnostickom centre. Otec vyjadril záujem
o spoluprácu.

6.Podľa§1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),podľatohtozákonasúdyprejednávajú
a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 324 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie súd nariadi
iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej

starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

17. Súd pri rozhodovaní vo veciach starostlivosti o maloletého v prvom rade prihliada na záujem
maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku ako prostriedok na ochranu záujmu
maloletého slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnou podmienkou na nariadenie

neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby účastník osvedčil uplatňovaný
nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, ktorá nemusí vyplývať
len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie
záujmu maloletého dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme maloletého
dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov.

V týchto konaniach nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy,
postačuje odôvodnenie záujmu maloletého dieťaťa. Súd pred samotným nariadením neodkladného
opatrenia nezisťuje všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko ide o predbežnú úpravu práv
a povinností, ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie.

18. Po oboznámení sa s návrhom ÚPSVaR Bratislava, s obsahom listinných dôkazov založených
v spise a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že v predmetnej veci je
splnený základný predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd nariadil neodkladné opatrenie
– výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej diagnostiky formou pobytu v G. liečebno-výchovnom
sanatóriuG.–CentrumpredetiarodinyC.B.H.,miestovýkonuC.B.H.XXX,XXXXX C.B.H.zdôvodu,

že u maloletého sú opakujúce sa výchovné problémy, ktoré otec už nezvláda. Z priložených úradných
záznamov ÚPSVaR vyplýva, že otec s umiestnením maloletého v diagnostickom centre súhlasí, nakoľko
už danú situáciu s maloletým nezvláda. Vzhľadom na uvedené je nevyhnutné, aby bol maloletý dočasne
vyňatý z prostredia, v ktorom vyrastá a umiestnený do zariadenia, v ktorom mu bude vykonaná podrobná
diagnostika (rediagnostika) a poskytnutá potrebná odborná pomoc. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

považuje súd umiestnenie maloletého do diagnostického centra za vhodné riešenie, pretože takýto
postup je jednoznačne v jeho najlepšom záujme.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 11P/18/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia