Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Ps/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324202229
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4324202229.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B. (predtým C.), nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom D. E. XXXX/X, v konaní zastúpená
procesným opatrovníkom Mestom Levice, so sídlom Nám. hrdinov 1/1, Levice, o návrhu navrhovateľov
v 1. rade: F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/XX, E. a v 2. rade: I. J. – SPRAVOBYT,
so sídlom Záhradná 746/22, Pukanec, IČO: 37 102 087, v konaní obaja právne zastúpený advokátom

JUDr. Petrom Senovským, so sídlom Tekovská 22, Levice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2024 sa navrhovatelia v 1. a 2. rade domáhali
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony p. A. B., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu jej pretrvávajúcej
závažnej duševnej poruchy.

2. Uznesením Okresného súdu Levice č.k. 6Ps/9/2024-80 zo dňa 02.09.2024 bol na ochranu záujmov

osoby,oktorejspôsobilostinaprávneúkonysakonáustanovenýprocesnýopatrovník,atoMestoLevice,
so sídlom Nám. hrdinov 1/1, Levice.

3. V predmetnej právnej veci súd vytýčil termín pojednávania na deň 20.11.2024. Na uvedenom
pojednávanísúdurčil,ževovecibudenariadenéznaleckédokazovaniezodvetviapsychiatria.Následne
uznesením č.k. 6Ps/9/2024-116 zo dňa 22.11.2024 vo veci nariadil znalecké dokazovanie znalcom

z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a za znalca ustanovil MUDr. Martu Pavlíkovú,
s miestom výkonu činnosti Bernolákova 24, Zlaté Moravce.

4. Dňa 23.01.2025 doručil navrhovateľ v 1. rade súdu podanie označené ako žiadosť o zastavenie
konania. Vo svojom podaní uviedol, že žiada konanie zastaviť, nakoľko osoba o ktorej spôsobilosti na
právne úkony sa koná p. B. dňa XX.XX.XXXX zomrela.

5. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 231 ods. 1 zákona č.161/2015 Z.z. CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd
rozhoduje oa) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

7. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

8. Podľa § 233 ods. 1 CMP návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej

starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

9. Podľa § 244 CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

10. Podľa § 161 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

11. Podľa § 161 odsek 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Medzi procesné podmienky konania patria aj procesné podmienky konania na strane účastníkov, t. j.
strany konania musia disponovať istými vlastnosťami, aby súd mohol konať. Jedná sa najmä o procesnú
subjektivitu (§ 61 CSP) a procesnú spôsobilosť (§ 67 CSP). Právna teória medzi neodstrániteľné
podmienkykonaniazaraďujenedostatokprocesnejsubjektivity,avšaklenvprípade,aktátovadaexistuje
už od momentu začatia konania. V prípade ak strana konania stratí procesnú subjektivitu v priebehu

konania, súd rozhodne, či má v konaní pokračovať s právnym nástupcom strany podľa § 63 a § 64 CSP.

13. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

15. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

16. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "Občiansky
zákonník"), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

17. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

18. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne. Nedostatok procesnej subjektivity (spôsobilosti mať práva a povinnosti) je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok tohto konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania, nakoľko predmetné
konanie je viazané konkrétne na fyzickú osobu. Vzhľadom na to, že osoba, o ktorej spôsobilosti na
právneúkonysakonázomrelapopodanínávrhunazačatiekonania,súdprebiehajúcekonaniezdôvodu

nedostatku procesnej subjektivity zastavil.

19.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

20. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 58 ods. 2 CMP o nároku štátu na náhradu trov konania a o výške náhrady trov konania štátu
môže súd rozhodnúť samostatným uznesením aj po vydaní rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.