Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010807
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624010807.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 20. januára 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinení a prokurátor uzatvorili
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 26. 11. 2024:

r o z h o d o l :

Obvinená D. W. nar. XX. XX. XXXX vo Q. O., trvale bytom

X. F. XXX, občianka SR

Obvinený T. W. nar. XX. XX. XXXX Q. Q. O., trvale bytom
X. F. XXX, občan SR

sú vinní, že

- ako rodičia mal. D. W.., A.. XX. XX.XXXX, trvale bytom X. F. XXX, okres
Veľký Krtíš vydali svoju dcéru nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,
nakoľko zanedbávali dohľad nad jej školskou dochádzkou a to aj napriek opakovaným telefonickým a
písomným upozorneniam a pohovorom zo strany pedagógov školy, maloletá ako žiačka V. ročníka ZŠ
s MŠ Čebovce, Na Parlagu 1, Čebovce, okres Veľký Krtíš v školskom roku 2023/2024 v období od 11.
03. 2024 do 27. 06. 2024 vymeškala bez ospravedlnenia 124 vyučovacích hodín,
teda

obv. D. W. Y. T. W.
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

obv. D. W. Y. T. W.

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

Obv. D. W. podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54
Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 40 hodín .

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.Obv. T. W. podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr.
zák. na trest povinnej práce vo výmere 40 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinení s prokurátorom uzatvorili dňa 26. 11. 2024 dohodu o vine a treste ktorou obvinení uznali vinu
za skutok vo vznesenom obvinení a prijali navrhované tresty, ktoré im navrhol prokurátor.

Prokurátor podal dňa 26. 11. 2024 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorým
sa domáhal schválenia tejto dohody.

Obidvaja obvinení na verejnom zasadnutí dňa 20. 01. 2025 po zákonnom poučení odpovedali na všetky

otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor navrhol túto dohodu
o vine a treste schváliť potom, ako obvinení kladne odpovedali na tieto otázky.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu

uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.

Keďže obidvaja obvinení na verejnom zasadnutí dňa 20. 01. 2025 splnili všetky hmotnoprávne a
procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a navrhované tresty súd považoval
za dostačujúce z hľadiska ich represívnych a prevýchovných funkcií a zároveň dostatočne spôsobilé

pôsobiť na iných generálne, preto ich súd rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)