Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Pc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200177
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Zboroňová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200177.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
E. XXX/XX, F., právne zastúpená: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., IČO: 50 120 000,
so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, proti odporcovi/mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené:
G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. B. H. XXX/X, F., v konaní o určenie otcovstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným súdu dňa 21.01.2025 žiadala, aby súd určil otcovstvo k maloletému
dieťaťu - I. B., nar. XX.XX.XXXX a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2.Výzvouzodňa23.01.2025súdvyzvalnavrhovateľkunazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrh
vovýške50,-eur,vlehote10dníoddoručeniavýzvyspoučením,žeakpoplatoknebudevurčenejlehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Písomnosť bola zástupcovi navrhovateľky doručená dňa 28.01.2025.
Doposiaľ súdny poplatok zaplatený nebol, pričom právny zástupca navrhovateľky v úradnom zázname
zo dňa 27.02.2025 uviedol, že súdny poplatok uhradený nebude.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že poplatok nebol zaplatený, súd s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, konanie
zastavil.

5. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).