Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ca/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124382541
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124382541.1

Uznesenie

20Ca/50/2024
13

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa MARTES, s.r.o., IČO: 31 625 410, so sídlom

Dlhá 88, 010 09 Žilina, zast. LEGATE, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
811 02 Bratislava, proti odporcovi Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

20Ca/50/2024
2

I. Odporca je povinný zdržať sa zásahov do zdrojového kódu univerzálneho centralizovaného
logistického informačného systému LOGIS, ktoré nie sú realizovaním práv odporcu podľa § 89 ods. 2
a ods. 3 zákona č. 185/2015 Z.z.

II. Odporca je povinný zdržať sa užívania zmeneného IS LOGIS v rozsahu zmien, ku ktorým navrhovateľ

odporcovi neudelil licenciu.

III. Odporca je povinný zdrža? sa užívania nižšie uvedených funkcionalít informaeného systému
ApoNet, ktoré majú slúži? ako náhrada originálnych funkcionalít kódu univerzálneho centralizovaného
logistického informaeného systému LOGIS ako aj dokoneenia nahrádzania dotknutých funkcionalít IS
LOGIS, a to:

A., A. Kritické požiadavky pre spracovanie podajov cez BTL v IS LOGIS Rozhranie IS LOGIS BalíkoBOX
v rozsahu v akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS „Podaj cez balíkovú treticu linku (BTL) na Oblastný
uzol (OU);“
B., A. Obslužný software pre BalíkoBOXy v rozsahu v akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS „Rozhranie
IS LOGIS – BalíkoBOX;“
C., A. MOD Zjednodušenie procesu finaneného kontrolingu nahrádzajúca funkcionalitu IS LOGIS

„Podklady pre fakturáciu;“
D., A. Integrácia ECK a IS APONET, Medzinárodná pošta v rozsahu v akom nahrádza funkcionalitu IS
LOGIS „Rozhranie IS Logis - IS ECK;“
E., B. Integrácia JSSA ECK na IS APONET v rozsahu v akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS
„Rozhranie IS Logis - IS ECK;“
F., A. Redukcia dátových tokov APONET/LOGIS nahrádzajúca funkcionalitu IS LOGIS „Rozhranie IS

LOGIS – IS APO;“
G., A. Kritické požiadavky pre úplné pilotné preklopenie OU do APONETu v rozsahu v akom nahrádza
funkcionalitu IS LOGIS „Podaj a dodaj zásielok;“
H., A. Rozvoj dodajových funkcionalít na podporu kuriérskeho dorueovania cez IS APONET v rozsahu
v akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS „Podaj a dodaj zásielok;“
I., A. Rozvoj dodajových funkcionalít na podporu kuriérskeho dorueovania cez IS APONET v rozsahu v

akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS „Podaj a dodaj zásielok;“J., A. BLT Distribuovaný podaj vstup do siete BLT Distribuovaný podaj vstup do siete v rozsahu v akom
nahrádza funkcionalitu IS LOGIS „Podaj cez balíkovú treticu linku (BTL) na Oblastný uzol (OU);“
K., A. zjednotenie softwarov na BLT v rozsahu v akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS „Podaj cez

balíkovú treticu linku (BTL) na Oblastný uzol (OU);“
L.,A.Podajzásielokzmluvnýchodosielate3ovcezBalíkoBOXyvrozsahuvakomnahrádzafunkcionalitu
IS LOGIS „Rozhranie IS LOGIS – BalíkoBOX;“
M., A. Podpora dorueovania v rámci projektu DC v rozsahu v akom nahrádza funkcionalitu IS LOGIS
„Dorueovanie zásielok.“

IV. Odporca je povinný zdrža? sa nahradzovania ialších funkcionalít univerzálneho centralizovaného
logistického informaeného systému LOGIS, ktoré bezprostredne súvisia s funkcionalitami IS LOGIS
uvedenými v bode III. výrokovej easti tohto uznesenia, a to najmä:
A., Tvorba a spracovanie prepravných dokladov - pracoviská kartistov a zoznamárov;
B., Kontrolná einnos? (kontrola dokladov);

C., Obeh káps medzi poštami a strediskami spracovania platobných dokladov;
D., Podpora medzinárodného odúetovania (doklady, elektronické výkazy, zber údajov);
E., Consignment zásielky od ve3kých zákazníkov podávané prostredníctvom SP na C.;
F., Tvorbu prepravných dokladov pre vnútroštátnu logistiku;
G., Avizovanie zásielok zákazníkom;

H., Práca so skenermi;
I., Elektronický príjem zásielok cez elektronicky komunikaený portál (EKP);
J., Generovanie reportov pre EKP;
K., Príjem zásielok z medzinárodného poštového systému (IPS);
L., Výprava zásielok do IPS;

M., Generovanie trackových udalostí do a z IPS;
inými funkcionalitami informaeného systému APONET na základe Dodatku e. 1 k Zmluve o poskytovaní
podporných služieb – Underpinning contract /UC/ pre zabezpeeenie prevádzky Informaeného systému
APONET /IS/ na základe dohodnutých cie3ových úrovní podporných služieb – Service Level Target /
SLT/ z 08. 09. 2023 bez použitia postupov pod3a zákona e. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní a o

zmene a doplnení niektorých zákonov na poskytnutie služby.

V. Súd u k l a d á navrhovate3ovi povinnos?, aby do 30 dní od dorueenia tohto uznesenia podal
na tunajší súd žalobu vo veci samej o usporiadanie vz?ahov navrhovate3a s odporcom týkajúcich sa
predmetu konania o nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

20Ca/50/2024
11

1. Navrhovateľ sa podaním súdu doručeným dňa 01. 10. 2024, domáha nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd odporcovi uložil povinnosti špecifikované vo výrokovej časti tohto uznesenia
a náhrady trov konania

2. Navrhovateľ v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia o.i. uviedol, že v priebehu rokov

2007 až 2021 vytvoril pre žalovaného Univerzálny centralizovaný logistický informačný systém LOGIS
(ďalej IS LOGIS) a to na podklade rozsiahleho súboru zmlúv o dielo. Odporca využíva IS LOGIS pri
výkone podnikateľskej činnosti, jeho prostredníctvom sú okrem iného zabezpečované služby v oblasti
nakladania a manipulácie so zásielkami ako (aj) príjem zásielok, evidencia zásielok, doručovanie
zásielok, manipulácia s medzinárodnými zásielkami prostredníctvom osobitného modulu IS LOGIS

– Medzinárodná pošta, a iné. Prostredníctvom IS LOGIS sú zabezpečované aj služby rozvíjajúce
a podporujúce vyššie uvedené služby ako napr. evidencia poplatkov spojených so zásielkami,
generovanie reportov a finančných podkladov pre prefakturovanie, interné sledovanie pohybu zásielok,
prevádzka komunikačného rozhrania integrovaných informačných systémov žalovaného (IS ApoNet, IS
ECK, atď.) a iné. Uvedené skutočnosti vyplývajú zo zmlúv o dielo predložených žalobcom a podrobne sú

definované v priloženom znaleckom posudku č. 115/2024 vypracovanom Ústavom súdneho inžinierstvaŽilinskej univerzity v Žiline dňa 01. 08. 2024. Poskytovanie (uvedených) služieb odporcam je realizované
prostredníctvom špecifických funkcionalít IS LOGIS, ktoré sú podrobne definované v jednotlivých
zmluvách o dielo, pre účely konania o neodkladnom opatrení ich navrhovateľ označil nasledovne:

A., Podaj cez balíkovú triediacu linku (BTL) na Oblastný uzol (OU) – vyplýva zo Zmluvy o dielo č. XXXX/
XXXX;
B., Rozhranie IS LOGIS BalíkoBox – vyplýva zo Zmluvy o dielo č. XXXX/XXXX;
C., Podklady pre fakturáciu – vyplýva zo Zmluvy o dielo č. XXXX/XXXX;
D., Rozhranie IS LOGIS – IS ECK (Elektronické colné konanie) – vyplýva zo zmenovej požiadavky B.;

E., Rozhranie IS LOGIS – IS APO - vyplýva zo Zmluvy o dielo č. XXXXX/XXXX;
F., Podaj a dodaj zásielok - vyplýva zo Zmluvy o dielo č. XXXXX/XXXX;
G., Doručovanie zásielok - vyplýva zo Zmluvy o dielo č. XXXXX/XXXX.

3. Podľa navrhovateľa dochádza konaním odporcu k nezákonnému nahrádzaniu funkcionalít IS LOGIS
a protizákonným zásahom do zdrojového kódu IS LOGIS. Popri navrhovateľovi poskytuje odporcovi

IKT aj spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o., IČO: 35 785 284, so sídlom Karloveská 34, 841 04
Bratislava. Spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o., poskytuje odporcovi informačný systém ApoNet (ďalej
IS ApoNet) a zároveň zabezpečuje podporu a údržbu IS ApoNet (ďalej SLA Aponet). V záujme
zabezpečenia bezporuchovej prevádzky IS LOGIS a IS ApoNet bolo navrhovateľom vytvorené osobitné
rozhranie pre komunikáciu a zosúladenie uvedených informačných systémov. Podľa navrhovateľa

z uvedeného vyplýva, že tento zabezpečil dostatočné podmienky pre interoperabilitu informačných
systémov používaných odporcom. Odporca a spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o., uzatvorili dňa 08. 09.
2023 Dodatok č. 1 k SLA ApoNet, ktorého deklarovaným cieľom je o.i. konsolidovať informačné systémy
využívané odporcom a to ich nahradením systémom IS ApoNet a upraviť autorské práva k IS ApoNet.
Podľa navrhovateľa Dodatok obsahuje závažné právne vady najmä v oblasti verejného obstarávania,

ktoré majú zásadný vplyv na jeho platnosť. Nahrádzanie funkcionalít IS LOGIS funkcionalitami IS
ApoNet, predstavuje pre navrhovateľa bezprostrednú hrozbu vzniku škody.

4. Navrhovateľ tiež uviedol, že rovnako ako spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o., poskytuje odporcovi
spolu s IS LOGIS aj služby podpory a údržby tohto systému v zmysle osobitného zmluvného dojednania

(SLA LOGIS). V priebehu poskytovania SLA LOGIS navrhovateľ zistil že odporca postupne nahrádza
funkcionality IS LOGIS funkcionalitami IS ApoNet, čo vyplýva z Dodatku (posledný odsek na 4. strane).
Na základe žiadostí o sprístupnenie informácií bola navrhovateľovi sprístupnená štúdia Konsolidácia
procesov a údajov týkajúcich sa spracovania balíkových a listových zásielok – Štúdia uskutočniteľnosti
– Záverečná správa projektu, Verzia 1.0 (draft) z 2021 a štúdia Modernizácia informačného systému pre

spracovanie zásielok – Analýza vhodnosti rozdelenia funkcionality medzi štandardný softvér a moduly
existujúcich IS – Záverečná správa projektu, Finálna verzia z marca 2023. Z Dodatku vyplýva, že po
záverečnom posúdení boli odporúčané 3 scenáre konsolidácie informačných systémov, pričom každý
z týchto scenárov odporúčal zachovanie a nenahraditeľnosť IS ApoNet, prípadne jeho rozšírenie ako
kľúčového informačného systému odporcu. Uvedený postup bol odporcovi odporučený Štúdiou č. 1,

avšak ďalšie závery Štúdie 1 a 2 obsahujú alternatívu použitia kombinácie IS LOGIS a IS ApoNet alebo
nahradenia všetkých informačných systémov používaných odporcom informačným systémom LOGIS
(najmä kapitola 4.3, 4.6 a 4.9 Štúdie č. 1). Navrhovateľ ďalej uviedol, že nie je jeho snahou uprieť
odporcovi právo na výber dodávateľa služieb a nahradiť IS navrhovateľa v súlade s právnym poriadkom
Slovenskej republiky, ale namieta porušenie práva navrhovateľa zúčastniť sa zákonným spôsobom

transparentnej a férovej verejnej súťaže, ktorá by bola vyhlásená v súlade so Zákonom o verejnom
obstarávaní (ZVO) na nahradenie funkcionalít IS LOGIS, nakoľko takáto verejná súťaž vyhlásená nebola
a odporca priamym zadaním zákazky spoločnosti Plaut Slovensko, s.r.o., hrubým spôsobom porušil
ZVO.

5. Podľa zistení navrhovateľa sú na portáli žalovaného (https://edokumenty.posta.sk/" https://
edokumenty.posta.sk/) zverejnené zadania tzv. zmenových požiadaviek určené spoločnosti Plaut
Slovensko, s.r.o., ktoré smerujú k nahradeniu hlavných funkcionalít IS LOGIS funkcionalitami IS
ApoNet. Zmenové požiadavky sú realizáciou cieľov formulovaných v Dodatku. Ako vyplýva zo
zmenových požiadaviek, prienikových tabuliek predložených navrhovateľom a znaleckého posudku

č. 115/2024 (Znalecký posudok), realizácia zmenových požiadaviek nie je ukončená a prebieha aj
v súčasnosti, z čoho vyplýva bezprostredné ohrozenie právom chránených oprávnení a záujmov
navrhovateľa. V záujme prehľadného sumáru nahrádzania funkcionalít IS LOGIS funkcionalitami IS
ApoNet navrhovateľ uviedol nasledovnú prienikovú tabuľku:PRIENIKOVÁ TABU1KA
Funkcionalita IS LOGIS

Náhrada v IS APONET + Kód a názov zmenovej požiadavky
Podaj cez balíkovú treticu linku (BTL) na Oblastný uzol (OU)
(Zmluva o dielo XXXXXXX v súlade so Zmenovou požiadavkou B. – Príloha e. 2 Podania)
A. Kritické požiadavky pre spracovanie podajov cez BTL v IS LOGIS
Osobitné rozhranie IS LOGIS – BalíkoBOX

(Zmluva o dielo XXXXXXX)
A. Obslužný software pre BalíkoBOXy
Podklady pre fakturáciu
(Zmluva o dielo e. XXXX/XXXX v súlade so Zmenovou požiadavkou B. – Príloha e. 2 Podania)
A. MOD - Zjednodušenie procesu finaneného kontrolingu
Osobitné rozhranie IS Logis - IS ECK (Elektronické colné konanie)

(B. Integrácia s JSSA, colné konanie na vstupe – Prílohy e. 2 tohto Podnetu)
A. Integrácia ECK a IS APONET, D. E.
B. F. G. H. na IS APONET
Samotné rozhranie IS LOGIS – IS APO
(ZOD XXXXX/XXXX)

A. Redukcia dátových tokov APONET/LOGIS
Podaj a dodaj zásielok
(I. XXXXX/XXXX)
A. J. požiadavky pre úplné pilotné preklopenie OU do APONETu
A. Rozvoj dodajových funkcionalít na podporu kuriérskeho dorueovania cez IS APONET

A. Rozvoj dodajových funkcionalít na podporu kuriérskeho dorueovania cez IS APONET (osobitná
zmenová požiadavka vii. kód)
Podaj cez balíkovú treticu linku (BTL) na Oblastný uzol (OU)
(Zmluva o dielo XXXXXXX)
A. BLT Distribuovaný podaj vstup do siete

A. zjednotenie softwarov na BLT
Osobitné rozhranie IS LOGIS – BalíkoBOX
(Zmluva o dielo XXXXXXX)
A. Podaj zásielok zmluvných odosielate3ov cez BalíkoBOXy
Dorueovanie zásielok

(ZOD XXXXX/XXXX)
A. Podpora dorueovania v rámci projektu DC

Nahrádzanie funkcionalít IS LOGIS funkcionalitami IS ApoNet vyplýva aj z tabuľky 7 na strane
32 navrhovateľom predloženého Znaleckého posudku. K nahrádzaniu dochádza aj v súčasnosti.

Nahrádzanie doposiaľ nie je ukončené a má prebiehať aj v budúcnosti, čo vyplýva jednak zo Znaleckého
posudku ako aj z Dodatku uzatvoreného odporcom so spoločnosťou Plaut Slovensko, s.r.o. Navrhovateľ
k nahrádzaniu funkcionalít IS LOGIS nedal súhlas, nebol o ňom informovaný a predstavuje hrubé
porušenie ZVO. Navrhovateľ tiež uviedol reprezentatívne funkcionality IS LOGIS znalcom označené
za základné funkcionality IS LOGIS, pričom v tabuľke ilustroval (jemu dostupný) rozsah nahradenia

funkcionalít IS LOGIS ku dňu podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nasledovne:

TABU1KA ROZSAHU NAHRADENIA FUNKCIONALÍT IS LOGIS

Funkcionalita IS LOGIS

Stupeo nahradenia

a. Modul KARTOVANIE
(i) Tvorba a spracovanie prepravných dokladov - pracoviská kartistov a zoznamárov
Nenahradené

(ii) Kontrolná einnos? (kontrola dokladov)
Nenahradené
(iii) Príjem a výprava zásielok z/do uzlov prepravnej siete
Nahradené/eiastoene nahradené(iv) Obeh káps medzi poštami a strediskami spracovania platobných dokladov
Nenahradené
(v) Spracovanie zásielok prostredníctvom balíkových triediacich liniek

Nahradené/eiastoene nahradené
(vi) Sledovanie zásielok pomocou služby Track & Trace
Nahradené/eiastoene nahradené
(vii) Dorueovanie zásielok prostredníctvom poštových terminálov

Nahradené/eiastoene nahradené
(viii) Export štatistických údajov
Nahradené/eiastoene nahradené

b. Modul MEDZINÁRODNÁ POŠTA

(i) Príjem a spracovanie zásielok z cudziny a ich výpravu na vnútroštátne dorueovanie
Nahradené/eiastoene nahradené
(ii) Vzorkovanie uzáverov pre úeely odúetovania
Nahradené/eiastoene nahradené
(iii) Výprava zásielok do cudziny, vrátane prepravných dokladov

Nahradené/eiastoene nahradené
(iv) Podpora medzinárodného odúetovania (doklady, elektronické výkazy, zber údajov)
Nenahradené
(v) Import a export Track & Trace informácií
Nahradené/eiastoene nahradené

(vi) Import a export elektronicky zasielaných informácií o zásielkach a výpravách
Nahradené/eiastoene nahradené
(vii) Consignment zásielky od ve3kých zákazníkov podávané prostredníctvom SP na Ukrajinu
Nenahradené

c. Modul EXPRES
(i) Príjem expresných a balíkových zásielok od (ve3kých) podávate3ov na uzloch ES, vrátane výpoetu
výplatného
Nahradené/eiastoene nahradené
(iii) Výpravu zásielok na kuriérne dorueovanie

Nahradené/eiastoene nahradené
(iv) Tvorbu prepravných dokladov pre vnútroštátnu logistiku
Nenahradené
(v) Fakturácia zmluvných zákazníkov (fakturaené podklady pre SAP, podrobné výpisy ku faktúram, a

pod.)
Nahradené/eiastoene nahradené
(vi) Reporting stavu dorueovania zásielok pre odosielate3ov
Nahradené/eiastoene nahradené
(vii) Avizovanie zásielok zákazníkom

Nenahradené
(viii) Kontrolné einnosti (kontrola dokladov, finanené kontrolné tlaeové zostavy)
Nahradené/eiastoene nahradené
(ix) Podklady pre úhradu všetkých bezdokladových dobierok
Nahradené/eiastoene nahradené

Z uvedeného prehľadu nahrádzania funkcionalít podľa navrhovateľa vyplýva, že značná časť
ťažiskových funkcií IS LOGIS už nahradená j,e alebo jej nahradenie už začalo.

6. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha zamedzenia nahradenia

tých funkcionalít IS LOGIS, ktoré už začalo a tých, ktoré nahradením doposiaľ dotknuté neboli, teda sú
ním ohrozené:

TABU1KA DOPOSIA1 NENAHRADENÝCH FUNKCIONALÍT IS LOGISFunkcionalita IS LOGIS
Príslušnos? k IS LOGIS pod3a:

Práca so skenermi
Dôkaz e. 13a, Dôkaz e. 13b
Elektronický príjem zásielok cez elektronicky komunikaený portál (EKP)
Dôkaz 2d
Generovanie reportov pre EKP

Dôkaz 2d
Evidencia a sklad predplatených obalov
Dôkaz 2b
Generovanie eReportov pre vybraných zákazníkov SP
Dôkaz14a, Dôkaz e. 14b, Dôkaz e. 14c, Dôkaz e. 14d

7. Navrhovateľ ďalej poukázal na skutočnosť, že protizákonné nahrádzanie funkcionalít IS LOGIS
funkcionalitami IS ApoNet pre neho predstavuje neustálu a bezprostrednú hrozbu významnej finančnej
ujmy. Okrem toho je konanie odporcu porušením predpisov v oblasti verejného obstarávania a zásad
poctivého obchodného styku. Za osobitné porušenie práv navrhovateľa spôsobeným priamym konaním
odporcu považuje navrhovateľ opakované zásahy odporcu do zdrojového kódu IS LOGIS v intervaloch,

kedy medzi navrhovateľom a odporcom nie je uzatvorená zmluva o podpore a údržbe (obdoba
SLA LOGIS). Podľa Znaleckého posudku sa jedná o zásahy odporcu do najvyššej organizačnej
jednotky IS LOGIS, na ktorú sú naviazané základné funkcionality IS LOGIS a iné základné operácie
informačného systému zabezpečujúce jeho funkčnosť. Riziko neodborného zásahu do uvedeného
spočíva v nepredvídateľnosti rozsahu a závažnosti porúch. Podľa Znaleckého posudku (s. 30) bol

vykonaný zásah do IS LOGIS, ktorým došlo k doplneniu nového hlavného spracovateľského strediska
do číselníka. Uvedeným zásahom došlo k nefunkčnosti funkcionality IS LOGIS Generovanie prevodných
príkazov, teda k vade IS LOGIS na úseku fakturácie, pričom nefunkčnosť uvedenej funkcionality
sa osoba poverená odporcom pokúsila odstrániť zásahom do zdrojového kódu IS LOGIS. Zoznam
vstupov odporcu, resp. tretej osoby na pokyn odporcu do zdrojového kódu IS LOGIS je podrobne

zdokumentovaný na stranách 38 a 39 predloženého Znaleckého posudku. Zásahy do zdrojového
kódu IS LOGIS sú zásahom do autorských práv navrhovateľa. Navrhovateľ upriamil na ustanovenie
§ 18 ods. 2 písm. c/ Autorského zákona, z ktorého o. i. vyplýva nedotknuteľnosť jeho diela, právo na
ochranu pred akoukoľvek nedovolenou zmenou alebo iným zásahom do jeho diela. Konanie odporcu
ako oprávneného užívateľa nesmerovalo k riadnemu využitiu počítačového programu, nejedná sa teda

o konanie podľa čl. 5 ods. 1 smernice 2009/24/ES (Smernica), podľa ktorého sa súhlas nositeľa práv
nevyžaduje, ak ide o úkony potrebné na použitie počítačového programu oprávneným nadobúdateľom
v súlade so zamýšľaným účelom, vrátane opravy chýb. Zásah odporcu nesmeroval k riadnemu využitiu
počítačového programu podľa čl. 4 písm. a/ Smernice a zásahom taktiež nedochádza k oprave chýb
systému v zmysle čl. 4 písm. b/ Smernice. Na zásah odporcu do zdrojového kódu IS LOGIS a tým do

osobnostných práv navrhovateľa neexistuje žiaden zákonný dôvod ani oprávnenie. Naopak konaním
odporcu došlo k poruche IS LOGIS a následnému incidentu. Vzhľadom na skutočnosť, že k zásahom
odporcu dochádza kontinuálne aj v súčasnosti, je hrozba ďalšieho bezpečnostného incidentu, či poruchy
IS LOGIS bezprostredná.

8. Konanie odporcu nie je ani v súlade s § 89 ods. 3 Autorského zákona. Zásahmi do zdrojového
kódu IS LOGIS preukázateľne navrhovateľovi vzniká škoda v podobe prostriedkov vynaložených na ich
opravu. Neodborný zásah do zdrojového kódu počítačového programu predstavuje riziko poškodenia
informačného systému toho najväčšieho rozsahu a to výpadok informačného systému, strata dát a pod.
Vzhľadom na skutočnosť, že k incidentu došlo v období, kedy nebola medzi navrhovateľom a odporcom

uzatvorenáplatnázmluvaoúdržbeISLOGIS,nákladynaodstránenieincidentuanegatívnychdôsledkov
zásahu do IS LOGIS musí navrhovateľ kryť z vlastných zdrojov. Navrhovateľ a odporca v minulosti
periodicky uzatvárali zmluvy o podpore a údržbe (obsahom podobné SLA LOGIS). Proces uzatvárania
zmlúv sporovými stranami rešpektoval súťažné postupy v zmysle § 108 a nasl. zákona č. 343/2015
Z.z. (ZVO). Odporca so spoločnosťou Plaut Slovensko, s.r.o. uzatvorili Dodatok k SLA ApoNet, pričom

podľa oznámenia Oznámenie XXXXX – DOS, zverejnenom vo vestníku ÚVO č. XXX/XXXX dňa XX. XX.
XXXX bol Dodatok uzatvorený v súlade s § 18 ods. 1 písm. b/ ZVO. Zo znenia Dodatku však vyplýva,
že tento nebol uzatvorený z potreby riešenia ekonomických alebo technických dôvodov podľa § 18
ods. 1 písm. b/ ZVO, ale za účelom získania zdrojového kódu IS ApoNet, čo je zakázané uzatvorenímdodatku po uzatvorení zmluvy, keď v takom prípade je nutné vyhlásiť verejnú súťaž (rozhodnutie ÚVO
č. XXXXX-XXXX/XXXX-XXX z XX. XX.XXXX). SLA ApoNet bola uzatvorená ako výsledok priameho
rokovacieho konania podľa § 98 ods. 1 písm. b/ bod 2. ZVO (PRK). Podľa navrhovateľa si odporca musel

vybrať spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o. ako dodávateľa dodatočných služieb pre IS ApoNet pretože
pri jeho pôvodnom výbere si vytvoril sám závislosť na ďalšom poskytovaní služieb jedine priamo od
spoločnosti Plaut Slovensko, s.r.o. Dodatkom sa odporca snaží konvalidovať ním spôsobený protiprávny
stav, čím prehlbuje protiprávny stav pôvodnej zmluvy o IS ApoNet. Protiprávny stav je prehĺbený
aj výškou odplaty, keď sa odporca Dodatkom zaviazal za dodatočné služby pre IS ApoNet uhradiť

10 007 400,00 €. Porušenie práv navrhovateľa teda spočíva v tom, že uzatvorenie Dodatku odporcom
so spoločnosťou Plaut Slovensko, s.r.o., je v rozpore s ZVO, resp. je obídením zákonnej povinnosti
odporcu vyhlásiť verejnú súťaž na nahradenie funkcionalít IS LOGIS iným informačným systémom, do
ktorej by sa v prípade dodržania zákonných normatívov mohol, spolu s inými uchádzačmi, zapojiť aj
navrhovateľ. Ďalej je porušením práv navrhovateľa konanie odporcu, ktorým sú vykonávané zmeny IS
LOGIS bez toho, aby navrhovateľ na takéto zmeny udelil odporcovi licenciu a následné užívanie IS

LOGIS odporcom. Konaním odporcu dochádza k faktickému nahradeniu dodávateľa – navrhovateľa
iným dodávateľom - spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o., pri poskytovaní služieb vyplývajúcich zo zmlúv
o dielo IS LOGIS a SLA LOGIS. Situáciu, kedy popri sebe pôsobia viacerí dodávatelia (navrhovateľ a
spoločnosť Plaut Slovensko, s.r.o.) poskytujúc služby verejnému obstarávateľovi, pričom jeden z nich
invazívne vstupuje do predmetu plnenia a poskytovania služieb druhého poskytovateľa, je podľa § 18

ods.2písm.c/ad/ ZVO,jemožnévyložiťakopodstatnúzmenuzmluvy–zmenaekonomickejrovnováhy
a zmena dodávateľa ZVO.

9. Navrhovateľ ďalej uviedol, že v priebehu roku 2024 medzi ním a odporcom prebehla séria rokovaní
o uzatvorení novej zmluvy o podpore a údržbe IS LOGIS z dôvodu uplynutia doby, na ktorú bola SLA

LOGIS uzatvorená. Súčasťou rokovaní bolo aj uzatvorenie zmlúv k ďalším informačným systémom -
Master manažment podacích čísel (IS MMPČ) a Medzinárodná pošta (IS MP), ktoré sú v súčasnosti
používané odporcom bez platne uzatvorenej zmluvy o podpore a údržbe. Zo strany odporcu bol
deklarovaný záujem ukončiť využívanie systému IS LOGIS k XX. XX. XXXX. Ukončenie používania
IS LOGIS je podľa navrhovateľa zapríčinené nahrádzaním funkcionalít IS LOGIS, vykonávaným

protiprávne, a zrejme bude mať za následok neuzatváranie ďalších zmlúv o podpore a údržbe IS MMPČ
a IS MP. Uzatvorenie Dodatku predstavuje okrem škôd spôsobených zásahmi do zdrojového kódu IS
LOGIS a nutnosť vynaloženia dodatočných prostriedkov na ich opravu, aj škodu v podobe ušlého zisku
navrhovateľa. Navrhovateľ konštatoval, že pri jeho paušálnej odmene za poskytovanie podpory a údržby
IS LOGIS dohodnutej na úrovni 91 630,00 € mesačne predstavuje konanie, resp. nekonanie odporcu

škodu navrhovateľa v odmene 1 099 560,00 € ročne. V zmysle Znaleckého posudku (tabuľka č. 6) je
nahrádzaním dotknutý aj IS MP, na zabezpečenie podpory a údržby ktorého uzatvorili sporové strany
zmluvu (SLA MP). Platnosť SLA MP skončila 21. 06. 2023, od kedy odporca odmieta uzatvorenie nových
zmlúv. Nahrádzaním modulu IS MP a tým zapríčinenej nevôli uzatvoriť zmluvy o podpore a údržbe IS
MP, bola vychádzajúc z SLA MP, pri paušálnej odmene navrhovateľa na úrovni 14 216,13 €, dochádza

k škode navrhovateľa v ročnej odmene v sume 170 593,56 €. Nezákonným nahrádzaním IS LOGIS a IS
MP dochádza k vzniku škody navrhovateľa v podobe ušlého zisku, čo s prihliadnutím na protiplnenia
a aktuálne finančné ukazovatele kumulatívne predstavuje 200 000,00 €. IS LOGIS je stále nainštalovaný
v zariadeniach odporcu, tento ho používa bez podpory, takýto stav trvá od 01. 02. 2024. Zo Znaleckého
posudku (tabuľka č. 5) vyplýva, že k vstupu do zdrojového kódu IS LOGIS, ktorým bol spôsobený

incident, došlo práve počas obdobia bez podpory IS LOGIS. Vzhľadom na uvedené existuje dôvodné
podozrenie, že (aj) od 01. 01. 2025 bude opätovne dochádzať k zásahom do zdrojového kódu IS LOGIS,
teda k neoprávneným zásahom odporcu do diela navrhovateľa. Hrozba neoprávnených zásahov je stále
prítomná, čo podľa navrhovateľa svedčí o splnení predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia,
pretože potreba bezodkladnej úpravy pomerov medzi žalobcom a odporcom je nesporná.

10. Podľa navrhovateľa poškodenie IS LOGIS neznamená len vznik škody navrhovateľa, ale je aj
ohrozením poskytovania služieb odporcom. Odporca poskytuje tzv. základnú službu v zmysle § 3 písm. l/
bod 1. zákona č. 69/2018 Z.z. (ZKB) a prílohy č. 1 ZKB, položky 7 Pošta. Služby poskytované odporcom
prostredníctvom IS LOGIS sú poskytované bez faktickej alternatívy, pričom na ich bezporuchovosť

a funkčnosť sa spoliehajú občania Slovenskej republiky. Podľa Znaleckého posudku (str. 29) je IS
LOGIS nielen nástrojom na poskytovanie základnej služby, ale taktiež prvkom kritickej infraštruktúry
podľa zákona č. 45/2011 Z.z. (ZKI). Odporca bez vedomia a súhlasu navrhovateľa vykonal zmeny
konfigurácie IS LOGIS, následný incident vyvolaný takýmito zmenami rieši neoprávnenými zásahmi dozdrojového kódu IS LOGIS a to bez právneho dôvodu. Zásahy odporcu sú zdokumentované Znaleckým
posudkom, čím odporca porušuje výhradné osobnostné práva navrhovateľa v zmysle § 18 ods. 1
písm. c/ Autorského zákona. Odporca, napriek zákonnej povinnosti danej ZKI, spočívajúcej v povinnosti

prevádzkovateľa základnej služby mať kontinuálne zabezpečenú podporu a údržbu IS LOGIS ako
prvku kritickej infraštruktúry, túto povinnosť porušuje, následkom čoho vzniká neustála hrozba ďalších
zmien v konfigurácii IS LOGIS a protiprávnym zásahom do zdrojového kódu IS LOGIS a škodám na
diele navrhovateľa – IS LOGIS. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovateľ navrhol, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým nedôjde k ohrozeniu základnej služby poskytovanej odporcom ako prvku

kritickej infraštruktúry.

11. Navrhovateľ k návrhu pripojil: Dôkaz č. 2a Zmluva o dielo č. XXXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX;
Dôkaz č. 2b Zmluva o dielo č. XXXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2c Zmluva o dielo č.
XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2d Zmluva o dielo č. XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX;
Dôkaz č. 2e Zmluva o dielo č. XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2f Zmluva o dielo č. XXX/

XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2g Zmluva o dielo č. XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz
č. 2h Zmluva o dielo č. XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2i Zmluva o dielo č. XXX/XXXX
zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2j Zmluva o dielo č. XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2k
Zmluva o dielo č. 1581/2017 zo dňa 21. 12. 2017; Dôkaz č. 2l Zmluva o dielo č. XXXX/XXXX zo dňa
XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 2m Zmluva o dielo č. XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 3 Posudok

č. XXX/XXXX (prílohy Posudku z dôvodu ich početnosti doručené do podateľne súdu na osobitnom CD
nosiči); Dôkaz č. 4 Zmenová požiadavka B.; Dôkaz č. 5 Zmluva o poskytovaní podporných služieb –
C. B. /UC/ pre zabezpečenie prevádzky Informačného systému APONET /IS / na základe dohodnutých
cieľových úrovní podporných služieb –A. K. L. /SLT/; Dôkaz č. 6 Dodatok č. 1 k Zmluve o poskytovaní
podporných služieb – C. B. /UC/ pre zabezpečenie prevádzky Informačného systému APONET /IS /

na základe dohodnutých cieľových úrovní podporných služieb – A. K. L. /SLT/; Dôkaz č. 7 Podnet na
začatie konania o preskúmanie úkonov kontrolovaného podľa ustanovenia § 169 ods. 2 písm. b) zákona
č. 343/2015 Z. z. zo dňa 15. 07. 2024; Dôkaz č. 8 Zmluva o poskytovaní podporných služieb – C. B. /
C./ pre zabezpečenie prevádzky Informačného systému LOGIS /IS / na základe dohodnutých cieľových
úrovní podporných služieb –A. K. L. /A./; Dôkaz č. 9a Žiadosť o sprístupnenie informácií zo dňa XX.

XX. XXXX; Dôkaz č. 9b Rozhodnutie Slovenskej pošty o žiadosti o sprístupnenie informácií zo dňa
XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 10a Žiadosť o sprístupnenie informácií zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 10b
Rozhodnutie Slovenskej pošty o žiadosti o sprístupnenie informácií zo dňa XX. XX. XXXX; Dôkaz č.
11 Štúdia „Konsolidácia procesov a údajov týkajúcich sa spracovania balíkových a listových zásielok –
Štúdiauskutočniteľnosti“–Záverečnásprávaprojektu,Verzia1.0(draft)zodňa13.12.2021;Dôkazč.12

Štúdia „Modernizácia informačného systému pre spracovanie zásielok – Analýza vhodnosti rozdelenia
funkcionality medzi štandardný softvér a moduly existujúcich IS“ – Záverečná správa projektu, Finálna
verzia z marca 2023; Dôkaz č. 13a Akceptačný protokol skenery; Dôkaz č. 13b Funkčná špecifikácia
funkcionality skenery; Dôkaz č. 14a Akceptačný protokol eReport; Dôkaz č. 14b Funkčná špecifikácia
eReport; Dôkaz č. 14c Akceptačný protokol eReporty a eRozpis; Dôkaz č. 14d Funkčná špecifikácia

eReporty a eRozpis; Dôkaz č. 15 M. XXXXX – DOS, zverejnenom vo Vestníku N. O. XXX/XXXX - XX.
XX. XXXX; Dôkaz č. 16 Správa o zákazke; Dôkaz č. 17 Metodické usmernenie ÚVO X/XXXX; Dôkaz č.
18 Rozhodnutie ÚVO vydané pod č. XXXXX-XXXX/XXXX-XXX z XX. XX. XXXX; Dôkaz č. 19 Čestné
vyhlásenie členov štatutárneho orgánu Navrhovateľa; Dôkaz č. 20 Príloha č. X A. K.; Dôkaz č. XX A. D.;
Dôkaz č. 22 Príloha č. 2 A. D. v znení posledného dodatku.

12. Podľa § 324 ods. 1 CSP, Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP, Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 336 ods. 1 CSP, Ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd tútopovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

17. Podľa § 336 ods. 3 CSP, Súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

18. Podľa§ 18 ods. 1, 2 písm. c/ Autorského zákona, Autor má právo na autorstvo k svojmu dielu. Autor
má právo na nedotknuteľnosť svojho diela, najmä na ochranu pred akoukoľvek nedovolenou zmenou

alebo iným nedovoleným zásahom do svojho diela, ako aj pred akýmkoľvek hanlivým nakladaním so
svojím dielom, ktoré by znižovalo hodnotu diela alebo spôsobilo ujmu autora na jeho cti alebo dobrej
povesti.

19. Podľa § 89 ods. 3 písm. a/, b/, c/ Autorského zákona, Do práva autora počítačového programu
nezasahuje oprávnený užívateľ alebo nadobúdateľ licencie k počítačovému programu, ktorý vyhotoví

bez súhlasu autora počítačového programu rozmnoženinu zdrojového kódu alebo strojového kódu
počítačového programu alebo jeho časti alebo preloží formu zdrojového kódu alebo strojového kódu
počítačového programu alebo jeho časti v rozsahu nevyhnutnom na získanie informácie potrebnej na
dosiahnutie vzájomnej súčinnosti počítačového programu s inými nezávisle vytvorenými počítačovými
programami, ak táto informácia nebola predtým bežne dostupná. Informáciu získanú podľa prvej

vety nemožno použiť na dosiahnutie iného cieľa, ako je dosiahnutie vzájomnej súčinnosti nezávisle
vytvorených počítačových programov; poskytnutie iným osobám s výnimkou, ak je to nevyhnutné
na zabezpečenie vzájomnej súčinnosti nezávisle vytvorených počítačových programov; zabezpečenie
vývoja, výroby alebo obchodovanie s počítačovým programom, ktorý je podobný vo svojom vyjadrení,
alebo na akúkoľvek inú činnosť, ktorou by sa porušilo právo autora počítačového programu.

20. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
sporových strán. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. V zmysle príslušnej právnej úpravy CSP súd môže nariadiť neodkladné opatrenie
pred začatím konania v prípade, že je na strane navrhovateľa odôvodnené uplatnenie subjektívneho
práva na procesnú ochranu prostredníctvom neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci
samej.

21. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že navrhovateľ sa domáha, aby
súd odporcovi uložil povinnosť zdržať sa zásahov do zdrojového kódu univerzálneho centralizovaného
logistického informačného systému LOGIS, ktoré nie sú realizovaním práv odporcu podľa § 89 ods. 2 a
ods. 3 zákona č. 185/2015 Z.z., zdržať sa užívania zmeneného IS LOGIS v rozsahu zmien, ku ktorým
navrhovateľ odporcovi neudelil licenciu; zdržať sa užívania špecifikovaných funkcionalít informačného

systému ApoNet, ktoré majú slúžiť ako náhrada originálnych funkcionalít kódu univerzálneho
centralizovaného logistického informačného systému LOGIS ako aj dokončenia nahrádzania dotknutých
funkcionalít IS LOGIS; zdržať sa nahradzovania ďalších funkcionalít univerzálneho centralizovaného
logistického informačného systému LOGIS, ktoré bezprostredne súvisia s funkcionalitami IS LOGIS
uvedenými v bode III. výrokovej časti tohto uznesenia, a inými funkcionalitami informačného systému

P. na základe Dodatku č. 1 k Zmluve o poskytovaní podporných služieb – C. B. /C./ pre zabezpečenie
prevádzky Informačného systému APONET /IS/ na základe dohodnutých cieľových úrovní podporných
služieb – A. K. L. /A./ I. XX. XX. XXXX bez použitia postupov podľa zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom
obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov na poskytnutie služby; povinnosť nahradiť trovy
konania navrhovateľa v rozsahu 100 %.

22. Na základe posúdenia navrhovateľom uvedených skutkových tvrdení a predložených listinných
dôkazov súd návrh na nariadenie neodkladného posúdil ako dôvodný. Navrhovateľ hodnoverne
preukázal dôvodnosť navrhovaného neodkladného opatrenia a to predovšetkým skutočnosťou, žev čase podania návrhu nemá inú možnosť účinnej ochrany proti konaniu odporcu, ktoré o.i.
navrhovateľovi spôsobuje škodu v podobe ušlého zisku a nedôvodne zasahuje do jeho autorských
práv. Navrhovateľ osvedčil skutočnosť, že je výhradným nositeľom autorských práv k samostatnému

informačnému systému IS LOGIS. Informačný systém LOGIS je logistický informačný systém, ktorý
zaisťuje spracovanie, evidenciu a správu zásielok v objeme viac ako 20 000 000,00 kusov ročne,
je v každodennej prevádzke na viac ako 1000 používateľských staniciach. IS LOGIS bol vytvorený
navrhovateľom na základe zmluvy o dielo so odporcom. V súlade so zákonom o kritickej infraštruktúre
navrhovateľ poskytoval podporu a údržbu IS LOGIS na základe periodicky uzatváraných zmlúv so

odporcom. Odporca po uplynutí doby platnosti a účinnosti ostatnej zmluvy o podpore a údržbe (27.
01. 2024), napriek tomu, že takéto konanie je v rozpore (aj) so zákonom o kritickej infraštruktúre,
s navrhovateľom novú zmluvu neuzavrel, resp. ani nemá v úmysle uzavrieť. V období bez podpory
a údržby IS LOGIS odporca, resp. ním poverený 3. subjekt vykonáva autorom nepovolené zásahy
do funkcionalít informačného systému, ako aj do jeho zdrojového kódu. Následky konania odporcu
spočívajúce i v náprave incidentov informačného systému spôsobených konaním odporcu bezdôvodne

a bezodplatne znáša navrhovateľ.

23. Podľa názoru súdu je v čase rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
osvedčené, že konaním odporcu dochádza k nedôvodným zásahom do osobnostných ako aj
vlastníckych práv navrhovateľa. Ujma hroziaca navrhovateľovi je v čase rozhodovania o návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia aktuálna, čo odôvodňuje nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov strán. V súvislosti s proporcionalitou nariadeného neodkladného opatrenia má súd za to, že
vzhľadom na intenzitu zásahov odporcu do práv navrhovateľa sa jedná o vyváženú intervenciu do práv
odporcu. Nariadením predmetného neodkladného opatrenia nedochádza k ohrozeniu a ani obmedzeniu
poskytovania základnej (poštovej) služby, ako prvku kritickej infraštruktúry.

24. Záverom súd považuje za potrebné uviesť, že je nutné a zákonom predpokladané usporiadať
vzťahy medzi navrhovateľom a odporcom. Odporca je jediným subjektom zabezpečujúcim poštové
služby v zmysle § 3 a nasl. zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách, na území Slovenskej
republiky. Odporca je podľa prílohy č. 3 zákona č. 45/2011 Z.z. o kritickej infraštruktúre, tiež subjektom

kritickej infraštruktúry v pôsobnosti Ministerstva dopravy a výstavby SR. Odporca je osobou povinnou
v zmysle zákona č. 69/2018 Z.z. o kybernetickej bezpečnosti. Logistický informačný systém LOGIS je
v čase rozhodovania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súčasťou kritickej infraštruktúry.
Je povinnosťou odporcu pri svojej činnosti postupovať v súlade s jeho zákonnými povinnosťami avšak
spôsobom neporušujúcim práva a právom chránené záujmy iných subjektov. Vzhľadom na uvedené,

keďže problémový stav pretrváva po dlhšiu dobu, resp. odporca má (vysoko pravdepodobne) v úmysle
v protiprávnom konaní pokračovať, je podľa názoru súdu nutné situáciu vyriešiť súdnou cestou. Súd
má za to, že vzťahy medzi sporovými stranami nie je možné trvalo upraviť bez vykonania riadneho
dokazovania, teda v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

25. V prejednávanej veci súd konal a rozhodoval o podanom návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, ako o návrhu podanom pred začatím konania vo veci samej. Vzhľadom na to, že sa nejedná
o neodkladné opatrenie, ktoré môže vzťahy medzi sporovými stranami upraviť trvalo, súd navrhovateľovi
v zmysle § 336 CSP uložil povinnosť podať žalobu vo veci samej a to najneskôr v lehote 30 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho doručenia poslednej zo sporových

strán (§ 332 ods. 1 CSP), keďže sa jedná o neodkladné opatrenie nariadené podľa § 325 ods. 2 písm.
d/ CSP.

26. V súvislosti s navrhovateľom uplatneným nárokom na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení
v plnom rozsahu súd konštatuje, že v zmysle platnej právnej úpravy (§ 262 CSP) o nároku na náhradu

trovkonaniarozhodnesúdajbeznávrhuvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Vprípadeneodkladného
opatrenia pred začatím konania vo veci samej, za predpokladu, že nariadené neodkladné opatrenie
procesne konzumuje vec samu a možno prostredníctvom jeho účinkov dosiahnuť trvalú úpravu pomerov
medzi stranami, súd v uznesení o nariadení neodkladného opatrenia rozhodne aj o nároku na náhradu
trov konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. V prejednávanej veci sa o uvedený prípad nejedná, uznesenie

o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí v zmysle
ustanovení o priznaní nároku na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd týmto uznesením
o navrhovateľom uplatnenom nároku na náhradu trov konania nerozhodol.Poučenie:

20Ca/50/2024
2

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.