Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 2S/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0924100543
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Szanyi
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0924100543.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Barezio plus, s.r.o., IČO 55 083 315, 080 06 Vyšná
Šebastová 403, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova 1887/10, 040 01 Košice,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. NIP_NIP/PO/BEZ/2023/4557, O-89/2024 zo dňa
31.05.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 15.08.2024, podaným na poštovú prepravu dňa 15.08.2024 a doručenou
Správnemu súdu v Košiciach 19.08.2024, sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného
č. NIP_NIP/PO/BEZ/2023/4557, O-89/2024 zo dňa 31.05.2024 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“)

a vrátenia veci prvostupňovému orgánu verejnej správy na ďalšie konanie.

2. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) výzvou zo dňa 22.10.2024 vyzval žalobcu na
zaplatenie súdneho poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 100,- eur podľa položky č. 10 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych

poplatkoch“) v spojení s § 5 ods. 1 písm. a) a § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v lehote 10 dní
od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom na zaplatenie súdneho
poplatku bola žalobcovi doručená dňa 09.11.2024.

3. Správny súd dňa výzvou zo dňa 29.11.2024 vyzval žalobcu o predloženie potvrdenia o zadaní platby,

z ktorého by vyplýval presný čas uskutočnenia prevodu, ktorého predmetom bolo zaplatenie súdneho
poplatku v uvedenom súdnom konaní. Táto výzva bola žalobcovi doručená dňa 13.12.2024.

4. Žalobca na výzvu správneho súdu zo dňa 29.11.2024 odpovedal prostredníctvom elektronického
podania doručeného správnemu súdu dňa 20.12.2024, v ktorom uviedol, že správny poplatok uhrádzali,
ale doklad sa im žiaľ nepodarilo nájsť, preto úhradu vykonali znovu. Prílohou podania žalobcu bol aj

záznam o zložení súdneho poplatku zo dňa 13.12.2024, čo však je po lehote určenej vo výzve zo dňa
22.10.2024, v zmysle ktorej posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 19.11.2024.

5. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe
podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky 4ba) orgánu podľa § 3,
elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta 3a) alebo poštového
podniku vykonávajúceho činnosť osvedčujúcej osoby 5ac) (ďalej len „osvedčujúca osoba“) a ak tento
zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku je 50 % zo sadzby

poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré
sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy
v elektronickej podobe.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

11. Podľa § 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

12. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

13. Podľa ustanovenia § 69, ods. 1, 3 a 5 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej

aj „SSP“), lehoty podľa tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky. Do lehoty
určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec
lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci
pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.

14. Podľa § 99 písm. h) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

15. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 100,00 eur, splatný podaním
správnej žaloby, ani v lehote určenej správnym súdom podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch

na zaplatenie súdneho poplatku po výzve zo dňa 22.10.2024, ktorá bola doručená žalobcovi dňa
09.11.2024, a ktorý bol zároveň poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a správny súd
nezistil žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie
pre nezaplatenie poplatku nezastaví, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 4 zákona o súdnych
poplatkoch v spojení § 99 písm. h) SSP tak, že konanie o správnej žalobe žalobcu o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného zastavil.

16. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť. Proti uzneseniu správneho súdu vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť len proti

dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 152 SSP)
Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 153 a § 154 SSP)

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia. (§ 155 SSP)

Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné.
(§ 156 SSP)

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona o súdnych poplatkoch)