Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2025

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 15CoP/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202937
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Čakváriová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2025:2324202937.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Aleny Čakváriovej a členiek senátu
JUDr. Blanky Podmajerskej a Mgr. Patrície Železníkovej vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
Staničná 5, 924 01 Galanta, dieťa rodičov - matka: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/
X, XXX XX B. a otec: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, XXX XX E., o návrhu otca

na nariadenie neodkladného opatrenia, na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Galanta zo
dňa 13.12.2024, č.k. 5P/184/2024-55, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolanie otca sa o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdGalantauznesenímzodňa13.12.2024,č.k.5P/184/2024-55rozhodoltak,ževovýrokuI.
zamietol návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia, výrokom II. žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie otec, ktorý žiadal odvolací súd, aby napadnuté

uznesenie zmenil a rozhodol tak, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
vyhovie.

3. Odvolací súd vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 378 ods. 1, § 219 ods.
1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) a dospel k záveru, že odvolanie otca

je potrebné odmietnuť.

4. Podľa ust. § 386 písm. a/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

5. Predtým, než začne odvolací súd na základe podaného odvolania konať vo veci samej, tak musí
skúmať, či odvolanie spĺňa všetky podmienky prípustnosti odvolania požadované zákonom, t. j. či je
podané v lehote, oprávnenou osobou, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustné a či má
všetky predpísané náležitosti. Ak odvolací súd zistí, že nie je splnená niektorá z podmienok odvolania,
musí odvolanie odmietnuť bez ďalšieho vecného prejednania odvolania.6. V danej veci bolo otcom podané odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie. Odvolací súd
sa v prvom rade zaoberal včasnosťou podaného odvolania, keď z rozhodnutia súdu prvej inštancie
vyplýva poučenie o možnosti podať odvolanie proti nemu do 15 dní od jeho doručenia. Vychádzajúc z

obsahu spisu predmetné rozhodnutie bolo otcovi doručené dňa 29.12.2024, ktorá skutočnosť vyplýva
z informácie o výsledku doručenia – doručenka (por. č. l. 64 spisu). Lehota na podanie odvolania otcovi
začala plynúť dňa 30.12.2024 (§ 121 ods. 2 CSP) a uplynula dňa 13.01.2025, ktorý deň pripadol na
pracovný deň (utorok). Odvolanie otec podal osobne na súd prvej inštancie dňa 14.01.2025 (č.l. 65
spisu).

7. Tým, že otec podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, odvolací súd odvolanie bez
vecného preskúmania správnosti napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie ako oneskorene podané
podľa § 386 písm. a/ CSP odmietol.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP.

9. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).