Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724011114
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724011114.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
31. januára 2025 v Kežmarku, v konaní o návrhu okresného prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad
na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. – D. D., trvale bytom D. XXX/XXX, E., F. C.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom A. B., s miestom
podnikania D. XXX/XXX, XXX XX E., okr. C., IČO: XXXXXXXX, ako osoba zodpovedná za riadne plnenie
daňových povinností, vedomá si svojej povinnosti vykonávať živnosť riadne a poctivo, v úmysle skrátiť
daň z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie kalendárny rok 2018 a túto neuhradiť do štátneho

rozpočtu, v podanom daňovom priznaní k dani z príjmov fyzických osôb za kalendárny rok 2018, ktoré
bolo podané na G. H. C., C. C. dňa 30.06.2019, neoprávnene a teda v rozpore s § 2 písm. b/, písm.
c/, písm. f/, písm. h/ a písm. j/ v nadväznosti na § 17 ods. 1 písm. a/ zákona č. 595/2003 Z. z. o
dani z príjmov v znení neskorších predpisov nezahrnula do zdaniteľných príjmov žiaden príjem a to aj
napriek skutočnosti, že počas zdaňovacieho obdobia 2018 prijala platby za výkon svojej podnikateľskej
činnosti a to od odberateľov osoby podnikajúcej pod obchodným menom A. I., s miestom podnikania

C. XXX/XX, D. I., IČO:XXXXXXXX, príjem v súhrnnej výške 28.090 Eur, a to z faktúr č. 01/2018 zo dňa
15.03.2018 v sume 2.800 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce na stavbe, J. K., č. 02/2018
zo dňa 10.04.2018 v sume 4.900 Eur uskutočnené za zemné a výkopové práce D., E., č. 03/2018
zo dňa 05.05.2018 v sume 5.000 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce D., E., č. 04/2018 zo
dňa 27.06.2018 v sume 4.990 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce A. K., č. 05/2018 zo dňa
25.07.2018 v sume 5.000 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce A. K., stavba L., č. 06/2018 zo
dňa 02.09.2018 v sume 2.400 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce A. K., stavba optická sieť

K., č. 11/2018 zo dňa 03.10.2018 v sume 3.000 Eur za uskutočnené zemné a výkopové práce stavba
B., od obchodnej spoločnosti M., D., so sídlom N. XXX, K., IČO:XXXXXXXX, príjme v súhrnnej výške
23.288 Eur, a to z faktúr č. 01/2018 zo dňa 10.01.2018 v sume 300,-Eur za uskutočnené pomocné
stavebné práce v D., č. 02/2018 zo dňa 12.01.2018 v sume 798 Eur za uskutočnené pomocné stavebné
práce v D., č. 03/2018 zo dňa 17.01.2018 v sume 300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce
v D., č. 04/2018 zo dňa 22.01.2018 v sume 300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č.

05/2018 zo dňa 29.01.2018 v sume 1.710 Eur za pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 06/2018 zo
dňa 07.02.2018 v sume 99 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 07/2018 zo dňa
05.03.2018 v sume 300 Eur za pomocné stavebné práce v D., č. 08/2018 zo dňa 09.03.2018 v sume
200 Eur za uskutočnene pomocné stavebné práce v D., č. 09/2018 zo dňa 14.03.2018 v sume 1.039
Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 10/2018 zo dňa 05.04.2018 v sume 200 Eur za
uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 11/2018 zo dňa 11.04.2018 v sume 300 Eur
za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 12/2018 zo dňa 16.04.2018 v sume 500 Eur

za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 13/2018 zo dňa 18.04.2018 v sume 100 Eurza uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 14/2018 zo dňa 23.04.2018 v sume 1.000
Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 15/2018 zo dňa 25.04.2018 v sume
933 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 16/2018 zo dňa 25.04.2018 v sume

300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v C., E. O., č. 17/2018 zo dňa 04.05.2018 v sume
500 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 18/2018 zo dňa 10.05.2018 v sume 1.000
Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 19/2018 zo dňa 11.05.2018 v sume 606 Eur
za uskutočnené pomocné stavebné práce v D., č. 20/2018 zo dňa 06.08.2018 v sume 700 Eur za
uskutočnené pomocné stavebné práce na rodinnom dome v P., č. 21/2018 zo dňa 13.08.2018 v sume

300 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce na rodinnom dome v P., č. 22/2018 zo dňa 17.08.2018
v sume 1.184 Eur za pomocné stavebné práce na rodinnom dome v Q. D., č. 23/2018 zo dňa 27.08.2018
v sume 1.500 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v budove na ul. C. R. S., č. 24/2018 zo
dňa 24.09.2018 v sume 1.200 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v budove na ul. C. R. S.,
č. 25/2018 zo dňa 27.09.2018 v sume 2.666 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce v budove
na ul. C.

v S., č. 26/2018 zo dňa 26.10.2018 v sume 3.576 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce na
rodinnom dome v Q. D., č. 27/2018 zo dňa 08.11.2018 v sume 1.677 Eur za uskutočnené pomocné
stavebné práce na rodinnom dome v Q. D., od obchodnej spoločnosti D., O., so sídlom D. XXXX/X,
K., IČO:XXXXXXXX, príjem v súhrnnej výške 44.312 Eur, a to z vystavených faktúr č. 2018001 zo dňa
03.02.2018 v sume 4.184 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018002 zo dňa 14.03.2018

v sume 3.296 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018003 zo dňa 21.04.2018 v sume
4.336Eurzauskutočnenépomocnéstavebnépráce,č.2018004zodňa08.05.2018vsume4.912Eurza
uskutočnenépomocnéstavebnépráce,č.2018005zodňa11.06.2018vsume4.624Eurzauskutočnené
pomocné stavebné práce, č. 2018006 zo dňa 12.07.2018 v sume 4.568 Eur za uskutočnené pomocné
stavebné práce, č. 2018008 zo dňa 10.09.2018 v sume 4.816 Eur za uskutočnené pomocné stavebné

práce, č. 2018009 zo dňa 15.10.2018 v sume 4.872 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č.
2018010 zo dňa 16.11.2018 v sume 4.712 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, č. 2018011 zo
dňa 07.12.2018 v sume 3.992 Eur za uskutočnené pomocné stavebné práce, čím takto za zdaňovacie
obdobie 2018 skrátila daň z príjmov fyzickej osoby v celkovej výške 21.077,40 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátila daň,

č í m s p á c h a l a

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od
06.08.2024.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 jej ukladá trest zákazu
činnosti spočívajúci v zákaze vykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní 6 (šiestich) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.09.2024 podal okresný prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh

na schválenie dohody o vine a treste pre skutok, ktorého sa obvinená A. B. mala dopustiť na skutkovomzáklade v podanom návrhu uvedenom, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin skrátenia dane
a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v ktorom
návrhu, v rámci výroku o treste, bolo navrhnuté obvinenej uložiť podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona

účinného od 06.08.2024, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov a podľa § 61 ods.
1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze

vykonávať podnikateľskú činnosť v trvaní 6 (šiestich) rokov. Samosudca preskúmal predložený návrh,
ako aj obsah spisového materiálu a nariadil verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prítomnou
prokurátorkou, samosudca oznámil výhrady v súvislosti s podaným návrhom na schválenie dohody
o vine a treste, a to pokiaľ išlo o časti skutkovej vety vykazujúce znaky zrejmých nesprávností tak,

aby zodpovedali dôkazom v predloženom vyšetrovacom spise, ako aj pokiaľ išlo o navrhovaný výrok
o treste v súvislosti s aplikáciou navrhovaných ustanovení § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a §
38 ods. 3 Trestného zákona, v prípade ktorých došlo k ich modifikácii po nadobudnutí účinnosti novely
Trestného zákona účinnej od 06.08.2024, ktorá bola v predmetnej trestnej veci aplikovaná. Uvedené
výhrady nemali žiadny vplyv na právnu kvalifikáciu, ako ani druh ani výmeru trestu. Následne prítomná

prokurátorka, obvinená A. B., ako aj poverený zástupca svedka poškodeného A. N. T. vyjadrili súhlas
s uzavretím dohody v zmysle uvedených výhrad súdu.

Na verejnom zasadnutí následne samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok
obvinenej zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná

vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo
tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon

ustanovuje za trestný čin kladený jej za vinu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok,
ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným
trestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu
a nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedala obvinená kladne.

Nakoľko obvinená A. B. odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4

Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v znení výhrad oznámených na verejnom zasadnutí.
vo väčšom rozsahu skrátila daň,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)

Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.