Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200517
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200517.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XX, D., t.č. na neznámom mieste, a otec: E.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý A. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveruje do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava.

II. Začína konanie o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti.

III. Za procesného opatrovníka na zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní ustanovuje Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava.

IV. Súd nariaďuje výkon neodkladného opatrenia a ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
aby zabezpečil umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 21.01.2025 navrhovateľ žiadal, aby súd neodkladným opatrením
dočasne zveril maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trnava, Botanická 46, Trnava.

2. Návrh odôvodnil tým, že dňa 21.1.2025 navrhovateľ prijal podnet zo Základnej školy s materskou
školouSpartakovská3,TrnavazpodozreniafyzickéhotýraniamaloletéhoA.,ktorýmalviditeľnézranenie
v oblasti tváre. Maloletého mal zbiť otec, v škole sa uvedeným tajiť nemal. S maloletým bol v deň podania
návrhu vykonaný pohovor, pričom maloletý žiadal, aby jeho výpoveď nebola sprístupnená. Navrhovateľ
v návrhu popísal skutočností, na základe ktorých má za osvedčené, že je vážne ohrozený psychický,

fyzický, morálny a sociálny vývoj maloletého a vzhľadom na fyzické napadnutie otca a vyjadrenia
maloletého je nevyhnutné umiestnenie maloletého v CDR. K návrhu bol pripojený rodný list maloletého
a fotografie zreteľných modrín maloletého v tvárovej oblasti.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 8. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd
taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní
vád podania sa nepoužijú.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

13. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

14. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

15. Podľa § 31 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) kolízneho opatrovníka

súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca
nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
9. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

16. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu na
právach niektorého z dotknutých účastníkov. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby
sa aspoň osvedčila potreba zväčša predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom

táto dočasná úprava sa musí javiť ako naliehavá. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach
starostlivosti o maloleté deti je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie,
záujem maloletých detí.

17. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia a ostatným obsahom

spisového materiálu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd sa
stotožnil s dôvodmi v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal dostatočne osvedčené,
že je tu dôvodná obava o zdravie, bezpečnosť, priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého,
keďže vzniklo podozrenie z fyzického týrania maloletého v domácom prostredí maloletého, o čomsvedčia zreteľné modriny maloletého na tvárovej oblasti zachytené na doložených fotkách. Preto bol
potrebný okamžitý zásah súdu neodkladným opatrením podľa § 365 ods. 1 CMP. Nebola zistená iná
osoba z rodiny maloletého, kto by o maloletého zabezpečil starostlivosť.

18. Na základe uvedeného mal súd za dostatočne osvedčené, že je v záujme maloletého, aby bol
neodkladným opatrením zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trnava. Vzhľadom na vyššie
uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že nariadenie neodkladného opatrenia má len dočasný charakter, súd
výrokom II. začal konanie o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti.

20. Výrokom III. rozhodnutia súd podľa § 117 CMP ustanovil maloletému procesného opatrovníka, ktorý
bude zastupovať jeho záujmy v tomto konaní. Za procesného opatrovníka pritom ustanovil príslušný
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, keďže návrh na ustanovenie blízkej osoby za opatrovníka

podaný nebol.

21. Zároveň súd z úradnej povinnosti nariadil výkon neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Toto roznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné: 22.1.2025 o 14:55 hod.