Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202491
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4424202491.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpený opatrovníkom: F. B., naposledy bytom C.,
D. E. XXXX/XX, zomrelá XX.XX.XXXX, o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. G. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, pozbaveného spôsobilosti na právne úkony u
s t a n o v u j e opatrovníka: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, ktorý je p o v i n n

ý zastupovať opatrovanca pred štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu
31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Týmto sa m e n í Listina o ustanovení za opatrovníka č. k. 5Nc/1324/1985 – 12 zo dňa 22.11.1985.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 0P/219/1985 – 32 zo dňa 07.07.2024, súd začal
konanie o ustanovenie opatrovníka, osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.,D.E.XXXX/XX,podľa§23ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkuzdôvodu,
že ustanovená opatrovníčka F. B., naposledy bytom C., D. E. XXXX/XX, dňa XX.XX.XXXX zomrela.
S uvedenou skutočnosť sa súd oboznámil na základe žiadosti o informáciu Notárskeho úradu JUDr.

Jany Elzerovej, Hlavné námestie 7, Nové Zámky zo dňa 29.05.2024, či bol opatrovancovi ustanovený
nový opatrovník, nakoľko pôvodná opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX zomrela.

2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.
k. 5Nc/1324/1985 – 10 zo dňa 17.07.1985 bol A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/
XX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.1985.

Listinou o ustanovení za opatrovníka č. k. 5Nc/1324/1985 – 12 zo dňa 22.11.1985 mu bola ustanovená
opatrovníčka F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX.

3. Súd vyzval I. J. C., aby oznámil mená a adresy rodinných príslušníkov opatrovanca, či vlastnia
hnuteľný a nehnuteľný majetok a koho by odporučili ustanoviť za opatrovníka pre opatrovanca.

3.1 Podaním zo dňa 19.06.2024 Obecný úrad Tvrdošovce oznámil súdu, že A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. E. XXXX/XX má brata H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX a sestry A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., L. XXX/XX, M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX a O. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. P., A. XXXX/XX. Podľa ich vedomia opatrovanec v ich obci nevlastní žiadny hnuteľný, ani
nehnuteľný majetok. Býva spolu s bratom a s jeho rodinou v rodinnom dome na adrese C., D. E. XXXX/

XX. Za opatrovníka navrhli ustanoviť jeho brata H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý býva spolu s jeho rodinou
a opatrovancom na adrese C., D. E. XXXX/XX.3.2 Súd vyzval navrhovaného opatrovníka, aby oznámil, či súhlasí s ustanovením do funkcie opatrovníka
pre svojho brata A. B., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.

3.3 Podaním zo dňa 22.10.2024 doručil navrhovaný opatrovník H. B. čestné vyhlásenie, že súhlasí
s ustanovením do funkcie opatrovníka pre svojho brata A. B..

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak

ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

6. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

8. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že
ustanovil A. B. nového opatrovníka, pretože doterajšia opatrovníčka dňa XX.XX.XXXX zomrela. Súd
mal preukázané zo správy z Obecného úradu Tvrdošovce, že nesvojprávny má blízkych príbuzných,
brata a sestry, ktorí by prichádzali do úvahy za účelom ustanovenia opatrovníka a navrhli ustanoviť

brata H. B., ktorý s ustanovením súhlasil a býva spolu so svojou rodinou a nesvojprávnym na adrese
C., D. E. XXXX/XX. Zároveň súd uložil opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností.
Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj,
zastupovať ho v konaní pred úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok
so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu

31.12. predloží súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.

Vzhľadom na charakter konania, s poukazom na čl. 7 a 12 CMP a v súlade so zásadou hospodárnosti
konania, rozhodol súd bez nariadenia pojednávania, keď vyjadrenie dotknutej osoby súd považoval za
dostačujúce na posúdenie veci za účelom rozhodnutia o návrhu na zmenu opatrovníka.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové

dôkazné návrhy.