Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 22, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200222
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200222.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: I. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, O., v zdravotníckom zariadení:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: K. W.. D. U. Q., U. XX, O., V.
R., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: I. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, O., do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: K. W.. D. U. Q., U.
XX, O., V. R., ku ktorému došlo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 21.01.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestneného: I.Š. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom
Y. XXXX/X, O., nedobrovoľne, bez jeho informovaného súhlasu z dôvodu, že pacient trpí poruchou,

ktorou ohrozuje seba/okolie.

2. Podľa ustanovenia § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení
neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) súd uznesením zo dňa 22.01.2025, sp. zn. 26Pu/3/2025-14,
začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky Q.. R., oboznámením sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestneného podľa
ustanovenia § 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného súd
zistil, že pacient privezený Y. v sprievode príslušníkov polície pre poruchy konania v domácom prostredí.

Pacient sa dobíjal k Q., ku ktorej má zákaz priblíženia. Pacient počas vyšetrenia kričal o pomoc. Počas
vyšetrenia nepokojný, rozoberal kľučku na dverách, pozeral po okolí, pôsobil vydesene, hľadal niečo
po miestnosti. Vedomie psychoticky zúžené, vysoká hladina intrapsychickej tenzie. Afektívna instabilita.
Poruchy vnímania v zmysle vizuálnych halucinácií. Myslenie s prechodom do inkoherencie, prítomná
paranoidita s vysokým emočným nábojom a s vplyvom na konanie. Intoxikácia metamfetamínom, čo už
aj potvrdil. Osobnosť psychoticky alterovaná.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného, ktorý uviedol, že mal problémy s Q.. Súhlasil s
hospitalizáciou, chcel sem ísť.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa

musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.7. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon č. 576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje
v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi
duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného

stavu.

9. Podľa ustanovenia § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní

od obmedzenia osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody (ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Súd bol oboznámený s tým, že umiestnený má nariadené rozhodnutím ústavnú formu ochranného
liečenia, ktorá má vykonať v V. K. V.. V. B. V. s tým, že to má byť naplánované o dva roky, avšak v tomto
prípade išlo o iný právny stav. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý
do zdravotníckeho zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť

vlastné zdravie, resp. že by mohol ohroziť svoje okolie. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované. Umiestnený bol prevzatý s diagnózou V. V. U. W.
zapríčinená užitím iných stimulujúcich látok vrátane kofeínu a porucha psychiky a správania zapríčinená
užitím viacerých drog a iných psychoaktívnych látok a s P. W. V.. S poukazom na takto zistený stav veci
dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý v súlade s ustanovením § 6 ods. 9

písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami
psychiky a správania by hrozilo ohrozenie jeho samotného, respektíve jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane

uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.