Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radovan Groman
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-35Cb/234/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112240209
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1112240209.22
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: MUDr. Šimko - AKU s.r.o., so sídlom Puškinova
795/14, 093 03 Vranov nad Topľou, IČO: 36 482 412, práv. zast.: JUDr. Ing. Michal Plenta, advokát, so
sídlom Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37 943 324, proti žalovanému: Jednotný
majetkový fond zväzov odborových organizácií v Slovenskej republike, so sídlom Odborárske nám. 3,
815 70 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 779 618, v konaní o zaplatenie sumy určenej
podľa znaleckého posudku s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:
„I. Žalovaný zaplatí žalobcovi sumu 6.000,- EUR (slovom šesťtisíc eur) do 5 pracovných dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru.
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.02.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovanéhozaplatiťžalobcovisumuurčenúpodľaznaleckéhoposudkuspríslušenstvomatrovykonania.
2.Podaniamidoručenýmisúdudňa30.01.2025stranysporunavrhlischváleniezmieruvtotožnomznení:
„I. Žalovaný zaplatí žalobcovi sumu 6.000,- EUR (slovom šesťtisíc eur) do 5 pracovných dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení zmieru.
II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia.“
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. V danom spore strany uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, nakoľko bol uzatvorený v súlade s
platnou právnou úpravou. O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo
predmetom samotného zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.
7. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.