Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.02.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom D. XX, adresa na doručovanie písomností
E. XXX, občianka SR

j e v i n n á,

že
v období od 17.01.2022 do 07.03.2022 v meste Hriňová a na iných miestach svojho pobytu sa úmyselne
vyhýbalasvojejzákonnejpovinnostivyplývajúcejjejzust.§62anasl.zákonač.36/2005Z.z.orodineao
zmene a doplnení niektorých zákonov, voči svojmu synovi C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola deklarovaná
aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17P 36/2012 zo dňa 25.09.2012, právoplatným dňa

24.10.2012, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého dieťaťa R.S. mesačne sumou 30%
zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa na účet F. F. G., t.č. E. H. F. I. C. G., počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci,
a takto konala aj napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za takýto
čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 82/2021 zo dňa 29.11.2021,
právoplatným dňa 25.01.2022 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm.

b/, písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne od 06.01.2023, a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
za takýto čin bola prepustená dňa 06.05.2024, pričom počas rozhodného obdobia nebola evidovaná
v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen od r. 2012, až následne v období od 01.07.2015 do
01.04.2016, kedy sa nachádzala vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra, bola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina od 28.02.2014 do 15.04.2014 a od 29.01.2018 do 13.03.2018,

poberala dávku v hmotnej núdzi od 3/2014 do 6/2014 a od 2/2018 do 9/2018 vo výške 61,60 € a poberá
od 01.07.2019 vo výške 66,30 €, a teda obvinená si nezaobstarala dostatočný príjem a sama vlastným
zavinením si privodila stav bez hmotného zabezpečenia, čím jej vznikol dlh na výživnom voči E. H. F.
I. C. G., Krivec XXX za obdobie od 17.01.2022 do 07.03.2022 vo výške 59,74 €,

2. /

v období od 06.05.2024 do súčasnosti v meste Hriňová a na iných miestach svojho pobytu sa úmyselne
vyhýbalasvojejzákonnejpovinnostivyplývajúcejjejzust.§62anasl.zákonač.36/2005Z.z.orodineao
zmene a doplnení niektorých zákonov, voči svojmu synovi C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola deklarovaná
aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17P 36/2012 zo dňa 25.09.2012, právoplatným dňa
24.10.2012, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu maloletého dieťaťa R.S. mesačne sumou 30%
zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa na účet Detského domova Hriňová, t.č.
Centra pre deti a rodiny Hriňová, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci,

a takto konala aj napriek tomu, že bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za takýtočin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 82/2021 zo dňa 29.11.2021,
právoplatným dňa 25.01.2022 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm.
b/, písm. c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne od 06.01.2023, a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
za takýto čin bola prepustená dňa 06.05.2024, pričom počas rozhodného obdobia nebola evidovaná
v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen od r. 2012, až následne v období od 01.07.2015 do
01.04.2016, kedy sa nachádzala vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Nitra, bola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí

a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina od 28.02.2014 do 15.04.2014 a od 29.01.2018 do 13.03.2018,
poberala dávku v hmotnej núdzi od 3/2014 do 6/2014 a od 2/2018 do 9/2018 vo výške 61,60 € a poberá
od 01.07.2019 vo výške 66,30 €, a teda obvinená si nezaobstarala dostatočný príjem a sama vlastným
zavinením si privodila stav bez hmotného zabezpečenia, čím jej vznikol dlh na výživnom voči Centru pre
deti a rodiny Hriňová, Krivec XXX za obdobie od 06.05.2024 do súčasnosti vo výške 373,90 €

t e d a

obvinená: A. B., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

v bode 1/ obžaloby

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená alebo z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustená,

v bode 2/ obžaloby

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdená alebo z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustená

č í m s p á c h a l a

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v bode
1/ obžaloby

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v bode

2/ obžaloby

Z a t o s a o d s u d z u j e

za skutok v bode 1/

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože
trest uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/71/2022 zo dňa 23.09.2022,
právoplatným dňa 23.09.2022 vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvinenej za

dostatočný.

za skutok v bode 2/

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

a

Obvinený C. J., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom G. K. XXX, občan SRj e v i n n ý,
že
3./

v období od 22.01.2015 do 26.01.2016 v meste Hriňová a na iných miestach svojho pobytu sa úmyselne
vyhýbal svojej zákonnej povinnosti vyplývajúcej mu z ust. § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, voči svojmu synovi C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola
deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 17P 36/12 zo dňa 25.09.2012, právoplatným
dňa 24.10.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa R.S. mesačne sumou

30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa na účet Detského domova Hriňová,
t. č. E. H. F. I. C. G., počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci,
aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za takýto čin odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 92/2014-84 zo dňa 21.01.2015, právoplatným dňa
07.03.2015, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,

ktorý výkon trestu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, pričom počas
rozhodného obdobia nebol evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, naposledy bol
evidovaný ako zamestnanec s pravidelným príjmom od 13.01.2021 do 26.09.2022 v ÚVTOS Dubnica
nad Váhom a pracoval vždy len počas výkonu trestu odňatia slobody, nie je a nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, a

je poberateľom dávky v hmotnej núdzi od 01.09.2022 do 31.01.2023 a následne od 01.03.2023 do
súčasnosti vo výške 85 €; a teda obvinený si nezaobstaral dostatočný príjem a sám vlastným zavinením
si privodila stav bez hmotného zabezpečenia, čím mu vznikol dlh na výživnom čím mu vznikol dlh na
výživnom voči Centru pre deti a rodiny Hriňová, Krivec 171 za obdobie od 22.01.2015 do 26.01.2016
vo výške 352,69 €,

4. /
v období od 26.09.2022 do súčasnosti v meste Hriňová a na iných miestach svojho pobytu sa úmyselne
vyhýbal svojej zákonnej povinnosti vyplývajúcej mu z ust. § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, voči svojmu synovi C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola

deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 17P 36/12 zo dňa 25.09.2012, právoplatným
dňa 24.10.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa R.S. mesačne sumou
30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa na účet Detského domova Hriňová,
t. č. E. H. F. I. C. G., počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, pričom
počas rozhodného obdobia nebol evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, naposledy

bol evidovaný ako zamestnanec s pravidelným príjmom od 13.01.2021 do 26.09.2022 v ÚVTOS Dubnica
nad Váhom a pracoval vždy len počas výkonu trestu odňatia slobody, nie je a nebol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, a
je poberateľom dávky v hmotnej núdzi od 01.09.2022 do 31.01.2023 a následne od 01.03.2023 do
súčasnosti vo výške 85 €; a teda obvinený si nezaobstaral dostatočný príjem a sám vlastným zavinením

si privodila stav bez hmotného zabezpečenia, čím mu vznikol dlh na výživnom čím mu vznikol dlh na
výživnom voči E. H. F. I. C. G., B. XXX za obdobie od 26.09.2022 do súčasnosti vo výške 1063,30 €,

t e d a

obvinený: C. J., dátum narodenia: XX.XX.XXXX

v bode 3/ obžaloby

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený alebo z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

v bode 4/ obžaloby

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona v bode
3/ obžaloby

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona v bode 4/ obžaloby

Z a t o s a o d s u d z u j e

za skutok v bode 3/

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona, pretože
trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/71/2016 zo dňa 25.05.2016,
právoplatnýmdňa25.05.2016,vovýmere3(tri)rokya8(osem)mesiacovnepodmienečnesozaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného za dostatočný.

za skutok v bode 4/

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.