Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323202783
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323202783.4

Uznesenie

15C/49/2023

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
15C/49/2023-117
4323202783

UZNESENIE

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. XX, proti žalovanému:

G.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomXXXXXF.XX,zast.JUDr.LadislavomChmelárom,advokátomsosídlom
Levická 579, 952 01 Vráble, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

15C/49/2023

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

15C/49/2023

O d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 08.08.2023, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doručila elektronicky
Okresnému súdu Levice ( ďalej len „ súd „) žalobu voči žalovanému o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.

2. Súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 49,50 eur na základe výzvy

sp.zn. 15C/49/2023 zo dňa 14. 08.2023 s poučením, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy nebude
poplatok zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobkyňa súdny poplatok vo výške 49,50 eur zaplatila na účet
súdu v zákonom stanovenej lehote ( č.l. 54 ).

3. Po vykonaní ďalších procesných úkonoch, ako ja s poukazom na skutočnosť, že v predloženom
znaleckom posudku bola stanovená hodnota nehnuteľnosti, od ktorého žalobkyňa odvíja cenu svojho 1

spoluvlastníckeho podielu, súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie doplatku súdneho poplatku zo žaloby vo
výške 6.890,50 eur na základe výzvy sp.zn. 15C/49/2023 zo dňa 22.10.2024 s poučením, že ak v lehote10 dní od doručenia výzvy nebude doplatok súdneho poplatku zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva
bola doručená žalobkyni spolu s platobným predpisom dňa 24.10.2024 ( č.l. 114 ). Súd pri výpočte
súdneho poplatku postupoval podľa pol. č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu

zákona č. 71/1992 Zb. účinného od 01.04.2024, ktorý je 6% z hodnoty sporu v spojení s § 7 ods.9 ZSP,
podľa ktorého v konaní o zrušení a o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je základom poplatku
cena podielu žiadaného navrhovateľom. Keďže zo žaloby vyplýva, že žalobkyňa svoj podiel vyčíslila
na sumu 116.500 eur, z ktorého 6% = 6.990 eur, súdny poplatok zo žaloby tak predstavuje 6.990 eur,
znížený o najviac 50 eur v zmysle § 6 ods. 3 ZSP, t.j. 6.940 eur. Doposiaľ žalobkyňa uhradila súdny

poplatok vo výške 49,50 eur a preto bola vyzvaná na doplatok súdneho poplatku, ktorý predstavuje sumu
6.890,50 eur ( 6.940 eur – 49,50 eur ).

4.Lehotanazaplateniedoplatkusúdnehopoplatkuzačalaplynúť25.10.2024auplynuladňa04.11.2024.
Súdny poplatok – doplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

5. Dňa 30.10.2024 sa žalobkyňa osobne dostavila do kancelárie informačného centra Okresného súdu
Levice, kde oznámila, že súdny poplatok – doplatok vo výške 6.890,50 eur nevie uhradiť, svoju žalobu
o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva berie v celom rozsahu späť a pokúsi sa o mimosúdnu
dohodu so žalovaným. Zároveň žalobkyňa uviedla, že uvedeným dňom vypovedala plnú moc svojmu
právnemu zástupcovi JUDr. Štefanovi Mesárošovi, advokátovi so sídlom v Nitre ( úradný záznam na

č.l. 115 ).

6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení novely (ďalej ZSP), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

7. Podľa §14 ods.4 ZSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane

rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd nepristúpil k zastaveniu konania z dôvodu späťvzatia

žaloby, pretože o žalobe by mohol konať, až keď by bol zaplatený súdny poplatok zo žaloby v celej výške.
Pretože v zákonom stanovenej lehote žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok zo žaloby v celkovej výške
6.940 eur ( doposiaľ bol uhradený iba vo výške 49,50 eur ), súd konanie zastavil pre nezaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby podľa §10 ods.1 ZSP.

Poučenie:

15C/49/2023

P o u č e n i e :
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V Leviciach, dňa 20. novembra 2024

JUDr. Adriana N a g y

vyššia súdna úradníčka