Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 4, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 7PP/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013908
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013908.1

Uznesenie

Mestský súd Košice predseda senátu JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z prísediacich A. B. C.
a C. D. na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona súd odsúdeného E. B., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom C. XX, G. F., H. I.
J. K. - L., B. X podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
OS Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 43/2017 zo dňa 27.9.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu

v Košiciach sp. zn. 4To/103/2017 zo dňa 24.1.2018.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona súd na nevykonaný zvyšok trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu
v trvaní 5 (päť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/43/2017 z 27.09.2017 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu Košice sp. zn. 4To/103/2017 zo dňa 24.01.2018 bol E. B., nar. XX.XX.XXXX v F., bytom

C. XX, F., t. č. ÚVTOS Košice - Šaca (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným zo spáchania obzvlášť
závažného zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, zločinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/,c/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, zločinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. c/ Tr. zákona. Súd mu za to uložil rozsudkom Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves

sp. zn. 5T/43/2017 z 27.09.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice sp. zn. 4To/103/2017 zo
dňa 24.01.2018 úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov. Pre výkon trestu odňatia
slobody obžalovaného zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v ktorej uviedol,
že má za to, že počas výkonu trestu plnil program zaobchádzania, aktívne sa zúčastňoval a zapájal

do procesu resocializácie a plnil uložené pokyny a povinnosti. Počas výkonu trestu odňatia slobody
preukázala polepšenie o čom svedčí okrem iného aj to, že riadne a zodpovedne plnil svoje povinnosti,
dodržiaval ústavný poriadok a stanovený režim a plnil pokyny príslušníkov zboru väzenskej a justičnej
stráže. Po prepustení na slobodu povedie riadny život v súlade s právnymi, etickými a morálnymi
normami spoločnosti. Ďalej uviedol, že po prepustení z ústavu bude pracovať pre „M. N.“ a zároveň
doložil potvrdenie o výkone práce ako aj zaručenie jeho matky. Keďže má za to, že plnením povinností

svojim správaním preukázal polepšenie, a trest napriek tomu, že nebol vykonaný v celom rozsahu, splnil
svoj spoločenský účel, pričom sú splnené aj formálne a materiálne podmienky potrebné pre rozhodnutie
uvedenej veci.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2024 odsúdený uviedol, že trvá na svojej žiadosti
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú si podal, aj na dôvodoch v nej

uvedených, plne si uvedomil chyby, ktoré napáchal, v prípade, ak bude vyhovené jeho žiadosti chcel byviesť riadny život, pomáhať svojej rodine, zamestnať sa a žiť tak aby bolo všetko v poriadku. V prípade,
že bude jeho žiadosti vyhovené, zamestnal by sa vo firme VALE STAV – Ľudovít Plavuščák ako maliar.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla návrh odsúdeného zamietnuť a to z dôvodu závažnosti
charakteru skutku ktorého sa dopustil, za ktorý mu bol uložený tento trest odňatia slobody nakoľko
spáchaným skutkom došlo v konečnom dôsledku až k smrti poškodenej.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.12.2024 po prečítaní žiadosti o podmienečné prepustenie,

skráteného výpisu klienta, hodnotenia riaditeľa ÚVTOS, odpisu registra trestov a oboznámení sa
s rozhodnutiami, ktoré sú podkladom pre výkon nariadeného trestu , súd zistil, že odsúdený má 2
záznamy v registri trestov a vo výkone trestu odňatia slobody je prvý krát. Predpokladaný koniec
vykonávaného trestu odňatia slobody má stanovený na 04.12 .2026.

Z hodnotenia odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol zo slobody predvedený do cely predbežného

zadržania dňa 22.10.2015. Na výkon väzby nastúpil dňa 23.10.2015 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Košice. Správanie a vystupovanie menovaného bolo počas výkonu
väzby na požadovanej úrovni až na jeden ojedinelí incident, v zmysle porušenia zákazu nadväzovať
kontakty s inými obvinenými. V čase osobného voľna hrával stolný tenis a čítal knihy. Menovaný nebol
pracovne zaradený. S rodinou bol v pravidelnom kontakte formou korešpondencie, telefonovania a

návštev. Po právoplatnom odsúdení bol menovaný dňa 24.01.2018 premiestnený na oddiel výkonu
trestu odňatia slobody. Správanie a vystupovanie menovaného bolo počas výkonu trestu v tamojšom
ústave na požadovanej úrovni. Na ďalší výkon trestu odňatia slobody bol dňa 06.02.2018 premiestnený
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová. Správanie a vystupovanie
menovaného malo v danom ústave kolísavý charakter. U odsúdeného evidujú dve závažné porušenia

ústavného poriadku zo dňa 29.04.2020 a 02.06.2020, kedy menovaný spal na lôžku a porušil povinnosť
nosenia preukaz odsúdeného. U menovaného počas výkonu trestu v danom ústave evidujú taktiež šesť
disciplinárnych odmien, disciplinárny trest neevidujú. Počas výkonu trestu odňatia slobody v danom
ústave u odsúdeného evidujú taktiež väčšie množstvo zápisov s kladným aj negatívnym významom. V
rámci vzdelávania odsúdený v danom ústave ukončil trojročné štúdium na Strednom odbornom učilišti

Kremnička v odbore maliar. Vo voľnom čase menovaný čítal knihy a športoval. V rámci krúžkovej
činnosti bol menovaný zaradený odo dňa 15.11.2018 do 03.12.2018 v počítačovom krúžku, odo dňa
21.02.2019 do 31.12.2020 v stolnotenisovom krúžku, odo dňa 02.05.2019 do 22.10.2019 v športovo
– kombinovanom krúžku a odo dňa 10.03.2020 do 171.05.2021 opäť v počítačovom krúžku. V rámci
pracovných činností bol menovaný prerušovane zaradený odo dňa 23.05.2018 do 31.08.2021 na

pracovisku v rámci ústavu Zedko, kde bola jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni. Menovaný
bol v kontakte s rodinou prostredníctvom korešpondencie, telefonovania a návštev. Následne bol dňa
31.08.2021 premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby a Ústavu
na výkon trestu odňatia slobody Ilava, kde dokončil nadstavbové štúdium v odbore Podnikanie v
remeslách a službách. Správanie a vystupovanie menovaného bolo v danom ústave nebolo vždy na

požadovanej úrovni. O tejto skutočnosti svedčí závažnejšie porušenie ústavného poriadku zo dňa
05.04.2022, kedy menovaný porušil zákaz prechovávať zakázané predmety a zo dňa 07.07.2022, kedy
menovaný porušil povinnosť plnenia zákonných povinností. V rámci krúžkovej činnosti bol menovaný
zaradený v krúžku anglický jazyk odo dňa 06.04.2022 do 30.01.2023. Menovaný bol pracovne zaradený
na pracoviskách v rámci ústavu RŠO – úkol odo dňa 06.10.2021 do 28.01.2022 a Sklio – úkol odo

dňa 07.03.2022 do 12.04.2023, kde bola jeho pracovná morálka kladne hodnotená. Menovaný bol
v danom ústave v kontakte s rodinou prostredníctvom korešpondencie, telefonovania a návštev. Po
dokončení nadstavbového štúdia bol menovaný premiestnený späť do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Banská Bystrica – Kráľová. Správanie a vystupovanie menovaného bolo v danom ústave na
požadovanej úrovni. Na ďalší výkon trestu odňatia slobody bol menovaný premiestnený do Ústavu

na výkon trestu Košice – Šaca kde mu ola umiestňovacou komisiou stanovená diferenciačná skupina
„B“. Správanie a vystupovanie odsúdeného v ústave je v tomto ústave na požadovanej úrovni. O tejto
skutočnosti svedčí disciplinárna odmena zo dňa 20.09.2024 formou pochvaly, za dlhodobé pozitívne
výsledky dosahované pri plnení pracovných povinností. U menovaného evidujú za celý výkon trestu
sedem disciplinárnych odmien a žiaden disciplinárny trest. Menovaný sa zúčastňuje prednášok a besied

zameraných na rôzne témy s cieľom dosiahnuť pozitívnu zmenu. V rámci skupinových foriem prác
odsúdený bol zaradený odo dňa 18.01.2024 do 22.02.2024 v diskusnej skupine. Do aktivít kultúrno –
osvetovej činnosti sa zapája pravidelne. V rámci krúžkovej činnosti nebol menovaný členom žiadneho
krúžku. V ústave je odo dňa 12.04.2024 zaradený na pracovisku mimo ústavu ZOI A, kde si svedomitoplní svoje pracovné povinnosti. V oddiele sa podieľa na činnostiach zameraných na všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného, zúčastňuje sa čistiacich a upratovacích prác v rámci izby. Menovaný je aktuálne
dočasne povereným predsedom samosprávy, svoju funkciu svedomito vykonáva. Odsúdený využíva

kontakt formou korešpondencie. Právo na telefonovanie taktiež využíva. O povolenie na vykonanie
kontaktnej nárokovej návštevy žiada, právo na videonávštevy si v tunajšom ústave neuplatňuje.
Menovaný plne akceptuje svoju zodpovednosť za trestnú činnosť. Odsúdený program zaobchádzania
plní.
Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti

CRA priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je nízke. Na základe vyššie uvedených poznatkov
odporúčajú podmienečne prepustenie odsúdeného a v prípade podmienečného prepustenia odporúčajú
probačný dohľad.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanom alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a
môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, ak ide o osobu odsúdenú za zločin,
po výkone dvoch tretín nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 67 ods. 1 Trestného zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená
na trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne

prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Predseda senátu po oboznámení spisového materiálu, predovšetkým so žiadosťou odsúdeného,
hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta, odpisom z registra trestov, rozsudkom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/43/2017 z 27.09.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu

Košice sp. zn. 4To/103/2017 zo dňa 24.01.2018, že u odsúdeného je splnená formálna podmienka
pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia trestu slobody (lehota na podanie žiadosti
o podmienečné prepustenie), a taktiež sú u odsúdeného splnené podmienky materiálne.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia

z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený
vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone
trestu odňatia slobody preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného,

ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie. Skutočnosť, že odsúdený po
podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a zároveň založené na súhrnnom
zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, ktorou je vykonanie potrebnej časti z výmery uloženého

trestu odňatia slobody, túto odsúdený splnil.

Splnenie druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, preukazuje schopnosť viesť riadny život
v podmienkach výkonu trestu, a to plnením svojich úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem
vzťahujúcich sa na výkon trestu. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že správanie a vystupovanie odsúdeného

je na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia plní. Zo správy jasne vyplýva, že jeho správanie vo
výkone je hodnotené kladne. Disciplinárne potrestaný nebol a bolo mu udelených 7 disciplinárnych
odmien. Počas doby v ktorej je vo výkone trestu sa vyskytli aj nedostatky, avšak tie sa časom odstránili.
Taktiež udržiava kontakt so svojou rodinou, pričom komunikácia s rodinou je vo všetkých dostupnýchformách, prijíma balíky od rodiny, má telefonický kontakt. Z vyššie uvedeného v súhrne možno vyvodiť
jeho polepšenie. Súd má teda za to, že odsúdený program zaobchádzania plní a je splnená aj táto druhá
zákonná podmienka.

Treťou zákonnou (materiálnou) podmienkou je predpoklad vedenia riadneho života odsúdeného na
slobode, t.j. neexistencia veľkého rizika recidívy.

Ústav vo svojom hodnotení konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok

a odporúča jeho podmienečné prepustenie s dohľadom. Poukazuje pri tom na správanie odsúdeného,
plnenie si povinností a prezentované postoje.

Súd poukazuje na skutočnosť, že odsúdený má kritický postoj k spáchanej trestnej, činnosti, v prostredí
výkonu trestu bol dlhodobo pracovne zaradený a svoje pracovné povinnosti si v rámci svojich možností
plnil, resp. plní, o čom svedčí množstvo pochvál odsúdeného a jeho kladne hodnotená pracovná

morálka. Má za to, že tieto pracovné návyky budú u neho pretrvávať. Odsúdený zároveň počas
výkonu trestu ukončil trojročné štúdium na Strednom odbornom učilišti Kremnička v odbore maliar.
Taktiež ukončil nadstavbové štúdium v odbore Podnikanie v remeslách a službách. Súčasťou spisu
je aj potvrdenie o výkone práce, kde sa uvádza že odsúdený po prepustení z väzenia a vybavenia
všetkých dokumentov patriacich k zamestnaniu bude zamestnaný v stavebnej firme VALE STAV ako

maliar. Odsúdený bude žiť so svojou matkou na adrese trvalého pobytu, čo písomne potvrdila aj matka
odsúdeného. Z hodnotenia je zrejmé, že vzťahy s jeho rodinou sú na dobrej úrovni a v prípade jeho
podmienečného prepustenia mu rodina je schopná vytvoriť materiálne ako aj sociálne zázemie, ktoré
takisto výrazne znižuje mieru rizika jeho možnej recidívy. Súd má na základe vykonaného dokazovania
za to, že vyššie uložené okolnosti za sú predpokladom na vedenie riadneho života odsúdeného na

slobode.

Súd uvádza, že z odpisu registra trestov zistil, že menovaný má dva záznamy, pričom trest odňatia
slobody vykonáva prvýkrát, a to vo výmere 12 rokov (vykonáva od 22.10.2015).
Pri rozhodnutí súd prihliadal aj na povahu spáchaných trestných činov a skutočnosť v akom ústave sa

odsúdený nachádza (§ 66 ods. 2 Tr. zákona). Súd uvádza, že sa jedná o závažnú trestnú činnosť, za
ktorú bol odsúdenému uložený dlhoročný trest, ktorý si odsúdený z veľkej časti vykonal a jeho spáchanie
aj úprimne ľutuje. Je potrebné uviesť, že odsúdený sa toho času nachádza už v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že u odsúdeného boli splnené nielen formálne, ale
aj materiálne podmienky potrebné pre podmienečné prepustenie, a preto odsúdeného podmienečne
prepustil z výkonu trestu s tým, že mu uložil skúšobnú dobu v trvaní päť rokov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na Mestský súd Košice.