Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/923/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712202970
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5712202970.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 84,12 €, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii sp. zn. EX 251/2012 zo dňa 17.05.2012 z a m i e t a.

II. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie sp. zn. EX 251/2012 zo dňa 17.05.2012 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na úrade súdneho exekútora JUDr. Kataríny Matejovie sa pod sp. zn. EX 251/2012 začala
exekúcia na návrh oprávneného podaný na úrade súdneho exekútora dňa 17.02.2012 na podklade

exekučného titulu – výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1126309813 zo dňa 28.09.2011. Okresný
súd Martin dňa 01.03.2012 poveril súdneho exekútora poverením č. 5506083143 vedením predmetnej
exekúcie. Náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Kataríny Matejovie sa stal súdny exekútor JUDr. Peter
Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš. Nástupcom
súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie sa stal súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom
Exekútorského úradu Ul. Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce.

2 Dňa 30.05.2012 doručil súdny exekútor súdu podanie povinného zo dňa 17.05.2012 označené ako
„námietka voči exekúcii a voči trovám exekúcie č. EX 251/2012 zo dňa 14.02.2012“. V námietkach
povinný uviedol, že do dnešného dňa mu oprávnený nedoručil žiadne oznámenie o nedoplatku v plnení
peňažných poplatkov č. 1126309813 zo dňa 28.09.2011 v sume 94,12 €. Túto sumu povinný neuhradil
jedine z týchto dôvodov a keby mu táto požiadavka bola doručená, tak by ju bezodkladne uhradil.

Dané nedoplatky vznikli v období od 10.2006 do 04.2007. Povinný od 10.2005 býva na prechodnom
bydlisku u svojej matky a na pošte mal žiadosť o zmenu adresy adresáta a príkaz doručovať zásielky
na kontaktnú adresu: C. X, XXX XX D.. Z týchto dôvodov povinný namieta aj sumu exekúcie č. EX
251/2012, podľa zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch za konanie exek., kde platí súdny poplatok
vo výške 6% z vymáhaného nároku. Z danej sumy 94,12 € to činí 5,647 €. V súčasnej dobe je povinný
od 01.01.2012 nezamestnaný, poberá sociálne dávky a preto žiada, aby mu bola znížená výška trov

exekúcie na minimum.

3 Dňa 12.07.2012 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného zo dňa 11.07.2012 k námietkam
povinného proti exekúcii. Oprávnený uviedol, že predmetný výkaz nedoplatkov bol povinnému zaslaný
na adresu trvalého pobytu uvedenú v informačnom systéme oprávneného, pobočka Martin. Povinný mal
povinnosť každú zmenu hlásiť do 8 dní. Zmenu adresy/kontaktnú adresu oznámil povinný oprávnenému

dňa 16.05.2012. Na základe uvedených skutočností oprávnený trvá na exekúcii.4 Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5 Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6 Exekúcia sa vedie na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1126309813 zo
dňa 28.09.2011.

7 Povinný v námietkach proti exekúcii a proti trovám exekúcie uviedol, že mu nebolo od oprávneného
doručené žiadne oznámenie o nedoplatku. Povinný od 10.2005 býva na prechodnom bydlisku u svojej
matkyanapoštemalžiadosťozmenuadresyadresátaapríkazdoručovaťzásielkynakontaktnúadresu:
C.X,XXXXXD..Povinnýnamietaajsumuexekúcieč.EX251/2012,podľazákonač.71/1992osúdnych

poplatkoch za konanie exek., kde platí súdny poplatok vo výške 6% z vymáhaného nároku. Z danej
sumy 94,12 € to činí 5,647 €.

8 Dňa 12.07.2012 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k predmetným námietkam povinného.
Oprávnený uviedol, že predmetný výkaz nedoplatkov bol povinnému zaslaný na adresu trvalého pobytu

uvedenú v informačnom systéme oprávneného, pobočka Martin. Povinný mal povinnosť každú zmenu
hlásiť do 8 dní. Zmenu adresy/kontaktnú adresu oznámil povinný oprávnenému dňa 16.05.2012, t.j. po
začatí exekučného konania.

9 Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku preskúmal námietky povinného voči predmetnej exekúcii

a tieto zamietol. Súd preskúmal exekučný titul, na podklade ktorého sa vedie táto exekúcia pri vydávaní
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd nezistil rozpor exekučného titulu so zákonom. Exekúcia sa
vedie oprávnene. Povinný dobrovoľne nesplnil, čo mu ukladá exekučný titul a to výkaz nedoplatkov
oprávneného č. 1126309813 zo dňa 28.09.2011. Uvedený výkaz nedoplatkov oprávneného nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.10.2011. Povinný bol poučený o možnosti podať námietky voči

doručenému výkazu nedoplatkov, pričom túto možnosť nevyužil. Exekúcia je nútený výkon rozhodnutia.
Povinný neuviedol žiaden dôvod v zmysle vyššie uvedeného § 50 Exekučného poriadku. Povinný si
nesplnil oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom
poistení a do 8 dní neoznámil oprávnenému zmenu svojej adresy/kontaktnej adresy, urobil tak až dňa
16.05.2012, t.j. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie.

10 Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že nezistil dôvod, pre ktorý by bola exekúcia
neprípustná a preto výrokom I. námietky povinného proti exekúcii zo dňa 17.05.2012 zamietol.

11 K výroku II.: Podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor

podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov
exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov
a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie,
a predbežne vyčísli ich výšku.

12 Podľa ust. § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

13 Podľa § 5 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena súdneho
exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.14 Súd rozhodoval o námietkach povinného voči trovám exekúcie a tieto zamietol ako nedôvodné.
Súdny exekútor si predbežné trovy exekúcie vyčíslil v súlade s Vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov. Trovy exekúcie vo výške 45,19 € pozostávajú z odmeny súdneho

exekútora podľa § 5 Vyhlášky vo výške 33,19 € + DPH a z náhrady hotových výdavkov spolu v sume
12,- € + DPH. Predbežné trovy exekúcie boli vyčíslené súdnym exekútorom správne.

15 Na základe vyššie uvedených skutočností súd námietky povinného proti trovám exekúcie sp. zn. EX
251/2012 zo dňa 17.05.2012 výrokom II. zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.