Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204669
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204669.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti

o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, Detský Smiech
n. o., so sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie slobody 1461, Ružomberok, IČO: 37 905
465, dieťa matky C. A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom D. XX, a otca E. B., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytom F. G. XXXX/X, C. – B., t. č. v PL Sučany, za účasti Okresnej prokuratúry Ružomberok, so sídlom
Dončova 8, Ružomberok, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým A. B., nar. XX. X. XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

vykonávať v Centre pre deti a rodiny Ružomberok, Detský Smiech n. o., so sídlom I. Houdeka 1044/1,
Ružomberok, IČO: 36 149 713.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 260,- eur mesačne, vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Ružomberok, Detský
Smiech n. o., so sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, IČO: 36 149 713.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 200,- eur mesačne, vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, na účet Centra pre deti a rodiny Ružomberok, Detský
Smiech n. o., so sídlom I. Houdeka 1044/1, Ružomberok, IČO: 36 149 713.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového

poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.