Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. február 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Exre/163/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324208637
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1324208637.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom obchodnej spoločnosti SKARSCH s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava -
mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 282, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti SKARSCH s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská
časť Rača 831 06, IČO: 53 131 282, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,

oddiel: Sro 150001/B začína konanie o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti SKARSCH s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská
časť Rača 831 06, IČO: 53 131 282, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III,
oddiel: Sro 150001/B, vymazáva z obchodného registra v časti:
VII. Štatutárny orgán: konatelia

Meno a priezvisko: Radovan Mráz
Bydlisko:
Názov ulice: T. XX/X
Názov obce: Y.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.X.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 26.11.2020

Zánik funkcie: 13.08.2024

III. Súd ukladá obchodnej spoločnosti SKARSCH s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava -
mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131 282 povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50.- Eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo doručené rozhodnutie Daňového úradu Bratislava č. 101836580/2024, zo dňa

27.6.2024, právoplatné a vykonateľné dňa 13.8.2024, ktorým bola podľa § 157a odsek 1 písm. b) a
odseku 2 zákona č. 563/2009 Z. z. v znení neskorších predpisov vylúčená fyzická osoba: Radovan Mráz,
dátum W.. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, T. XX/X, XXX XX Y.. Preverením v registri diskvalifikácii
registrový súd zistil, že doba vylúčenia trvá od 13.8.2024 do 13.8.2027.
2.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp“).3. Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
4. Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.
5. Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.
6. Podľa § 292 odsek 1 Cmp, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba

aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.
7.Podľa§294odsek1Cmpnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
8. Podľa § 294 odsek 2 Cmp registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

9. Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň
vydania uznesenia.
11. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

12. Pred rozhodnutím vo veci registrový súd nedoručoval uznesenie o začatí konania účastníkom
konania a nevyzval ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,
alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu a to aj vzhľadom
na zásadu hospodárnosti a rýchlosti mimosporového konania (podľa článku 12 Základných zásad
Civilného mimosporového poriadku). Pre záver o potrebe zosúladiť údaje zapísané v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom nebolo potrebné získať vyjadrenie účastníkov konania, nakoľko podľa
§ 13a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka právoplatnosťou rozhodnutia o vylúčení
prestáva byť vylúčený zástupca členom štatutárneho orgánu, členom dozorného orgánu, vedúcim
organizačnej zložky podniku, vedúcim podniku zahraničnej osoby, vedúcim organizačnej zložky podniku
zahraničnej osoby alebo prokuristom vo všetkých obchodných spoločnostiach a družstvách. Právne

následkyuloženéhotrestuniejemožnéovplyvniťvyjadreniamiúčastníkovpodľa§294CMPopovinnosti
zaplatiť súdny poplatok súd rozhodol v zmysle § 298 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP.
13. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri spoločnosti
SKARSCH s. r. o., Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava - mestská časť Rača 831 06, IČO: 53 131
282 je potrebné dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd

rozhodol o výmaze konateľa spoločnosti SKARSCH s. r. o.: Radovana Mráza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku II. a III. uznesenia možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.