Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Er/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923200517
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6923200517.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Rimavská Sobota, Francisciho 11, Rimavská Sobota, IČO: 35 937 874 proti povinnému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, zomr. XX.XX.XXXX o vymoženie 3 932,45 € s prísl. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú a konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi právo na náhradu trov exekúcie n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
07.04.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2) Dňa 12.12.2023 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. g ) Exekučného poriadku, nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5)ZRegistraobyvateľovSRsúdzistil,žepovinnýzomreldňaXX.XX.XXXXnaúzemíSpolkovejrepubliky
Nemecko v meste Schwandorf. V súčinnosti s osobitnou matrikou súd zistil, že úmrtie povinného nie
je evidované v osobitnej matrike, nakoľko oprávnená osoba nepožiadala o zápis úmrtia do osobitnej

matriky v súlade s § 23 zákona č. 154/1994 Z.z. Na území Slovenskej republiky nebolo začaté dedičské
konaniepopovinnom.Povinnostivyplývajúcezexekučnýchvzťahovvšaksmrťoupovinnéhonezanikajú,
ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
Vdanomprípadevšaknebolozistenédedičskékonaniepopovinnom,ktorýzomrelvzahraničíanajbližší
príbuzní nepožiadali o začatie konania o pozostalosti. Súdu nebol doručený návrh na zmenu účastníka

konania na strane povinného v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý by bol doložený listinou
preukazujúcou prechod záväzkov povinného na iný subjekt (t.j. príslušným dedičským rozhodnutím),
jedná sa o prekážku postupu v exekučnom konaní, ktorá zakladá neprípustnosť exekúcie.

6) Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
z dôvodu, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu

súd právo na ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Rimavská Sobota. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie

vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že a)
neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu,

ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností , f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).