Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211343
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124211343.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B.,
nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. K. X, I., dieťa rodičov: L. B., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX I., zast. advokátska kancelária M. M. B., D., s.r.o. so sídlom I.
K. XX, XXX XX I., a N. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX I., t.č. P. X, I., v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Obidvaja rodičia majú právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III.Otecje povinnýprispievaťnavýživumal.A.,nar.X.X.XXXXsumouXXX€mesačneodXX.X.XXXX
do budúcna, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky mal. dieťaťa.
IV. Dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X XXX € je otec p o v i n n ý
zaplatiť matke mal. dieťaťa v mesačných splátkach po 50 € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.
V. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.