Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/85/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124211343
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124211343.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B.,
nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I., E. J. K. X, I., dieťa rodičov: L. B., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX I., zast. advokátska kancelária M. M. B., D., s.r.o. so sídlom I.
K. XX, XXX XX I., a N. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX I., t.č. P. X, I., v konaní o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Obidvaja rodičia majú právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III.Otecje povinnýprispievaťnavýživumal.A.,nar.X.X.XXXXsumouXXX€mesačneodXX.X.XXXX
do budúcna, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky mal. dieťaťa.
IV. Dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške X XXX € je otec p o v i n n ý
zaplatiť matke mal. dieťaťa v mesačných splátkach po 50 € spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.
V. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.