Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010036
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 2. 2025 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. A. A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, F. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 11. 7. 2024 v čase asi o 8.13 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Citroën s prideleným
evidenčným číslom LM338BA farby zelenej metalízy po Ulici 1. mája v Liptovskom Mikuláši, pričom
zaparkoval pred obytným domom na Ulici 1. mája 1945/53 v Liptovskom Mikuláši, a tohto konania sa
dopustil aj napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru,
Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš sp. zn. ORPZ-LM-ODI2-P-57/2024 zo dňa 28.
3. 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 3. 2024 a vykonateľnosť dňa 28. 4. 2024, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov so započítaním doby od zadržania vodičského
preukazu dňa 18. 2. 2024,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona (v znení účinnom
od 6. 8. 2024).
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 ods. 1, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.