Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010136
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/7/2025

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 03.03.2025,
tento

r o z h o d o l :

7T/7/2025

Obvinený:
A. B., narodený XX.XXX.XXXX v C., trvale bytom D. E. – F. G., H. G. I. XXXX/X, bez prihlásenia bytom
E., G. J. XX

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

v období od 07.06.2024 od 11:48 hod do 20.08.2024 do 11:29 hod z bytu č. XX nachádzajúceho
sa na II. poschodí bytového domu v E. F. H. K. so súpisným a orientačným číslom XXXX/XX z
neuzamknutej šperkovnice čiernočervenej farby nachádzajúcej sa v obývačke na polici neuzamknutej
komody, postupne odcudzil šperky patriace jeho družke I. C., a to 1 ks prívesok v tvare platničky,
miešaný, nepuncovaný zlomok, so známkami používania s hmotnosťou 1,22 g v hodnote 60,- eur,
1 ks prívesok v tvare srdca, puncovaný o rozmeroch 1,5 cm x 1 cm, so známkami používania,

mierne deformovaný s hmotnosťou 0,87 g v hodnote 40,- eur, 1 pár dámskych náušníc s kameňom z
bieleho zlata, puncované s hmotnosťou kameňa 0,25 g zlomok, so známkami používania, deformované,
obyčajné zapínacie s hmotnosťou 2,24 g v hodnote 100,- eur, 1 ks dámsky obyčajný prsteň s kameňom
o hmotnosti 2,29 g z bieleho zlata, puncovaný s hmotnosťou kameňa 0,12 g zlomok so známkami
používania v hodnote 100,- eur, 1 ks náramok, retiazkový Singapur o hmotnosti 2,19 g, puncovaný
s dĺžkou 18 cm so známkami používania v hodnote 100,- eur, a 1 ks náramok, retiazkový Singapur o
hmotnosti 0,50 g, puncovaný s dĺžkou 19 cm, mierne točený v hodnote 20,- eur, ďalej šperky patriace

I. D., narodenej XX.XX.XXXX, o veku ktorej mal dostatočnú vedomosť, a to 1 ks pánsky prsteň,
pečatný bez kameňa, žltý puncovaný o veľkosti 70 mm, mrežovaný, s miernymi známkami používania
o hmotnosti 7,98 g v hodnote 360,- eur, 1 pár dámskych visiacich náušníc s kameňom, puncované,
kameň o hmotnosti 0,15 g zlomok, so známkami používania, s hmotnosťou zlata 3,52 g v hodnote
160,- eur, 1 pár dámskych náušníc barokových s kameňom o hmotnosti 3,93 g, miešané puncované,
hmotnosť kameňa 0,80 g zlomok so známkami používania, deformované v hodnote 210,- eur, 1 ks

prívesok barokový s kameňom o hmotnosti 5,01 g, nepuncovaný, miešaný s hmotnosťou kameňa 2
g zlomok, letovaný, neplatný punc v hodnote 300,- eur a 1 ks pánsky prsteň obyčajný s kameňom o
hmotnosti 6,57 g, miešaný, puncovaný s hmotnosťou kameňa 1,40 g o veľkosti 62 mm so známkami
používania, zanesený v hodnote 300,- eur, a šperky patriace mal. L. C., narodenému XX.XX.XXXX,
o veku ktorého mal dostatočnú vedomosť, a to 1 ks dutú retiazku zn. Valis o hmotnosti 4,12 g, puncovanú
s dĺžkou 45 cm so známkami používania v hodnote 180,- eur a 1 ks prívesok v tvare kríža o hmotnosti
0,71 g, miešaný, puncovaný o veľkosti 3,4 cm x 1,7 cm s miernymi známkami používania v hodnote

30,- eur, pričom jednotlivé šperky následne speňažil v záložni BREVA so sídlom v Leviciach na Ul. Sv.Michala č. 31, IČO: 37 643 703, čím vyššie uvedeným konaním spôsobil I. C. škodu vo výške 420,- eur,
I. D. škodu vo výške 1.330,- eur, mal. L. C. škodu vo výške 210,- eur,

t e d a

pokračoval v páchaní toho istého trestného činu tak, že si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, a na
chránenej osobe – dieťati, blízkej osobe a osobe vyššieho veku

t ý m s p á c h a l i

pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno b), písmeno f) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno a) písmeno c)
písmeno e) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností a možností škodu spôsobenú trestným činom poškodenej I. C., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., H. XX, vo výške 420,- eur a poškodenej I. D., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom E., G. XXXX/X, vo výške 1.330,- eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej I. C.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom E., H. XX, škodu vo výške 420,- eur, poškodenej I. D., narodenej
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., G. XXXX/X, škodu vo výške 1.330,- eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného M. N. – N., IČO: 37 643 703, sídlom Prešov,
Kpt. Nálepku 5, odkazuje s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú I. C., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom E.,
H. XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

7T/7/2025
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 7T/7/2025. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.