Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. september 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122201428
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2122201428.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom H. U. X, W., dieťa rodičov
- matka: H. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, W., zastúpená: AK Petrovič s. r. o.,
advokátska kancelária, so sídlom Kollárova 566/32, Trnava a otec: R. H., nar XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. T. XXX, zastúpený: JUDr. Mária Staríčková, advokátka, so sídlom Paulínska 19A, Trnava, o návrhu

otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh otca z 7.8.2024 na zrušenie uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 38P/21/2023-83 z 26.4.2023
v spojení s uznesením KS v Trnave č.k. 11CoP/81/2023-229 z 18.7.2023 a na nariadenie neodkladného
opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci prebieha konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej.

Uznesením č.k. 17P/12/2022-470 z 16.8.2023 bol v konaní ustanovený znalec z odvetvia psychiatria
za účelom odborného posúdenia duševného stavu matky. Ustanovený znalec súdu doručil znalecký
posudok č. 53/2024 dňa 3.7.2024. Rodičovské práva a povinnosti k maloletej boli dočasne upravené
neodkladným opatrením Okresného súdu Trnava č.k. 38P/15/2022-40 zo dňa 24.03.2022 v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 11CoP/57/2022-142 zo dňa 25.07.2022, v zmysle ktorého je
maloletá do skončenia konania v merite veci zverená do osobnej starostlivosti matky a otec je povinný

prispievaťnavýživumaloletej200eurmesačne(zároveňbolupravenýstykotcasmaloletoukaždýpárny
kalendárny týždeň v stredu a v piatok od 14.00 hod. do 15.00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň v
stredu od 14.00 hod. do 15.00 hod. a v nedeľu od 9.00 hod. do 11.00 hod.) Uznesením Okresného súdu
Trnava č.k. 38P/21/2023-83 zo dňa 26.04.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
15CoP/138/2023-289 zo dňa 18.07.2023, bolo uznesenie č.k. 38P/13/2022-40 z 24.03.2022 v spojení
s uznesením č.k. 11CoP/57/2022-142 zo dňa 25.07.2022 zrušené v časti úpravy styku a nariadené

neodkladné opatrenie, ktorým bol styk otca s maloletou dočasne upravený každý párny kalendárny
týždeň v stredu a v piatok od 09.00 hod. do 11.00 hod., a každý nepárny kalendárny týždeň v stredu od
09.00 hod. do 11.00 hod. a v nedeľu od 16.00 hod. do 18.00 hod., matke uložená povinnosť maloletú
na styk riadne pripraviť a otcovi v určenom čase odovzdať pred bytovým domom na adrese Okružná
24, Trnava a otcovi uložená povinnosť maloletú v určenom čase odovzdať matke na tom istom mieste,
s povinnosťou obom rodičom vzájomne sa informovať ak sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť

realizovať, bezodkladne, najneskôr 24 hodín pred určeným začiatkom styku.

2.UznesenímOkresnéhosúduTrnavač.k.109P/44/2024-94z21.5.2024bolzamietnutýnávrhotcaz13.
mája 2024 na zrušenie uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 38P/21/2023-83 z 26.4.2023 v spojení
s uznesením KS v Trnave č.k. 11CoP/81/2023-229 z 18.7.2023, zrušenie uznesenia Okresného súdu
Trnava č.k. 138P/13/2022-40 z 24.3.2022 v spojení s uznesením KS v Trnave č.k. 11CoP/57/2022-142,

11CoPno/6/2022 z 25.7.2022, a zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým budemaloletá dočasne zverená do starostlivosti otca. Uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
v Trnave č.k. 15CoP/105/2024-152 z 17.7.2024.

3. Podaním doručeným súdu 7.8.2024 otec navrhol zrušenie uznesenia Okresného súdu Trnava č.k.
38P/21/2023-83 z 26.4.2023 v spojení s uznesením KS v Trnave č.k. 11CoP/81/2023-229 z 18.7.2023
a nariadenie neodkladného opatrenia, v zmysle ktorého bude otec na čas do právoplatného skončenia
konania sp. zn. 17P/12/2022 oprávnený stretávať sa s maloletou R. každý párny týždeň v stredu od
16:00 hod. do piatku 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v piatok od 16:00 hod. do nedele 18.00 hod.

s tým, že matka je povinná maloletú na stretnutie riadne pripraviť a odovzdať pred bytovým domom
K.Ž. XX, W., kde ju otec vráti matke, pričom obaja rodičia sú povinní oznámiť najneskôr 24 hodín pred
určeným začiatkom styku oznámiť druhému rodičovi, ak sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť
realizovať. Návrh odôvodnil tým, že maloletá je vo faktickej starostlivosti starej matky a nie matky, a to na
úkor otca. Spôsobilosť starej matky nikto neskúmal a nikto sa nepýtal otca, či súhlasí, keď mu boli odňaté
jeho rodičovské práva a fakticky prenesené na starú matku, ktorá ho pred maloletou uráža, napáda

ho. Matka rešpektuje uznesenia len parciálne, kedy sa jej to hodí, vždy okrem sviatkov. Nakoľko počas
Vianoc, Veľkej noci ani narodenín maloletej otcovi neumožňovala styk v trvaní 2 týždne s odôvodnením,
že maloletá je chorá, pričom otca o jej zdravotnom stave napriek jeho žiadostiam neinformovala. Počas
posledného údajného ochorenia maloletej 13.3.2024 do 3.4.2024 sa matka o maloletú nestarala, opäť
bola v starostlivosti starej matky. Otcovi nebol umožnený styk, hoci maloletá nevykazovala známky

vážneho ochorenia, keď sa každý deň prechádzala so starou matkou v Topoľčanoch. Ošetrujúca lekárka
nemala vedomosť o ochorení maloletej. Matka nevykonávala osobnú starostlivosť o maloletú, čo otec
navrhol preukázať dopytom na Sociálnu poisťovňu ohľadne čerpania ošetrovného. Nie je náhodou,
že otcovi nebol umožnený styk ani počas 1., 2., 3. narodenín, Vianoc 2022, 2023, ani na Veľkú Noc
2022,2023, ani 2024. Vzhľadom na absolútnu nekomunikáciu matky smerom k otcovi ako aj závery

znalca MUDr. Karbulu je na mieste nariadenie výchovného opatrenia matke ukladajúceho povinnosť
matke podrobiť sa poradenstvu a spolupracovať s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí za účelom
zlepšenia komunikácie matky s otcom. Súčasná úprava styku je nedostatočná. Potreba neodkladnej
úpravy pomerov vyplýva zo všetkých tvrdení a skutočností v konaní sp. zn. 109P/44/2024 a najmä zo
znaleckého posudku MUDr. Karbulu z 3.7.2024.

4. Podaním doručeným súdu dňa 4.9.2024 sa matka vyjadrila k návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, že s ním nesúhlasí, považuje ho za nedôvodný bez splnenia zákonných podmienok pre
zmenu doterajšej úpravy neodkladným opatrením. Otec sa domáha širšieho styku takmer až na úrovni
striedavej starostlivosti vrátane prespávania. Maloletá dosiaľ nikdy neprespala u otca, otec nepozná jej

režim, nebolo v tomto smere dosiaľ vykonané žiadne dokazovanie, maloletá vzhľadom aj na vek by
pociťovala výraznú separačnú úzkosť od matky a domáceho prostredia. Je naviazaná aj na svoju sestru.
Zo znaleckého posudku nevyplynulo, že maloletá bola pripravená na prenocovanie u otca ani to, že to
by bolo pre ňu vhodné, v jej záujme.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť

a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.9.Podľa§328ods.1CSPaksúdnepostupovalpodľa§327nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Súd návrhu otca nevyhovel a ponechal v platnosti existujúcu dočasnú úpravu pomerov k maloletej.
Súd nemal osvedčenú potrebu bezodkladnej úpravy pomerov spočívajúcej v zmene dočasnej úpravy
pomerov, keď argumenty otca na zmenu úpravy pomerov boli súdu aj odvolaciemu súdu známe už

pri rozhodovaní v konaní sp. zn. 109P/44/2024. Je potrebné zdôrazniť, že sa jedná len o dočasnú
úpravu pomerov do skončenia konania vo veci samej, na základe ktorého budú vyhodnotené výchovné
kompetencie rodičov a ich schopnosti rešpektovať rodičovské práva druhého rodiča a významnosť role
druhého rodiča v živote maloletej.

14. Vychádzajúc z primárneho účelu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
a osvedčenia relevantných skutkových okolností vyplývajúcich z obsahu spisu súd dospel k záveru, že
potreba dočasnej úpravy pomerov maloletej v zmysle návrhu otca nie je dôvodná. Nebolo osvedčené
ohrozenie maloletej s potrebou nevyhnutného zásahu súdu do pomerov maloletej, preto súd návrh otca
zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie., ktoré je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d), e) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).