Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-27K/19/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122203503
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1122203503.11
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Moving Trans s.r.o.,
so sídlom Lisovňa 14, 831 06 Bratislava, IČO: 51 946 220, správcom ktorého je: JUDr. Martina Dragašič,
PhD., správca so sídlom kancelárie Trnavská cesta 50A, 821 02 Bratislava, zn. správcu: S 1273, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Súd konkurz na majetok úpadcu: Moving Trans s.r.o., so sídlom Lisovňa 14, 831 06 Bratislava, IČO: 51
946 220, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 24.08.2022 č. k. 27K/19/2022- 148, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.09.2022 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Moving Trans s.r.o., so sídlom
Lisovňa 14, 831 06 Bratislava, IČO: 51 946 220 (ďalej len "úpadca") a do funkcie správcu ustanovil:
JUDr. Martina Dragašič, PhD., správca so sídlom kancelárie Trnavská cesta 50A, 821 02 Bratislava, zn.
správcu: S 1273 (ďalej len "správca").
2. Správca podal dňa 27.05.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh na zrušenie konkurzu
podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z.“. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil konkurz
vedený na majetok úpadcu z dôvodu, že schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený v zmysle
priloženého prehľadu. Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol zverejnený v OV
č. 220/2023 zo dňa 20.11.2023. Tunajší súd uznesením č.k. B1-27K/19/2022-339 zo dňa 15.05.2024
schválil ako príslušný orgán návrh konečného rozvrhu výťažku. Správca k návrhu priložil aj výpisy z účtu
úpadcu preukazujúce realizáciu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.
3. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,
Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.
7. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.
8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnenépredpokladyprezrušeniekonkurzuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku,keďžebolschválený
návrh konečného rozvrhu výťažku, správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny poplatok
a realizoval rozvrh konečného rozvrhu výťažku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III.
Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.