Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 77Cb/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324203502
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324203502.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: B. právne zastúpeného spoločnosťou: Advokátska
kancelária Kucek & Partners, s.r.o., so sídlom Nám. Martina Benku 26, 811 07 Bratislava, IČO: 36 865
192, proti žalovanému: MY.rávne zastúpenému Mgr. Jakubom Horváthom, advokátom so sídlom Digital
Park III, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 54 548 004, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žalovanému sa voči žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. S.14. Podľa § 324 Civilného sporového poriadku (ďalej len “ CSP”):
„(1) Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie.
(3) Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením”

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP: “ Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená“

16. Podľa § 325 ods. 2 CSP: „ Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko, alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita, alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala, alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.“

17. Podľa § 326 ods. 2CSP: „K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva“.18. Podľa § 327 CSP: „Ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní, ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú“.

19. Podľa § 328 ods. 1 CSP: “Ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne“.

20. Podľa § 329 ods. 1 CSP prvá veta: “Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania“.

21. Podľa § 329 ods.2 CSP: “Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie“.

22. M.29. Súd vníma návrh žalobcu v súvislosti s poskytnutím informácie Centrálnym depozitárom

cenných papierov SR a.s., kto je majiteľom dlhopisov, za snahu v konaní o neodkladnom opatrení zistiť
pasívne legitimovaný subjekt , ktorý by označil v meritórnom konaní. Vzhľadom ku skutočnosti, že
pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia sa nevykonáva dokazovanie tak, ako v konaní vo
veci samej, súd požiadavke žalobcu adresovanej Centrálnemu depozitáru cenných papierov SR a.s.,
nevyhovel.

30. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 CSP s použitím § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané
do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, písomne, v dvoch

vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.