Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kališová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010833
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010833.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B. C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. XXX,
toho času v F. G. H.

sa uznáva vinným, že:

1/ dňa 09.02.2024 v čase asi o 16.00 hod. v obci E., na ulici pred predajňou I. J., bezdôvodne fyzicky
napadol K. L. tak, že ho jedenkrát udrel svojou kovovou palicou, ktorú používal pri chôdzi, do zápästia
ľavej ruky, čím spôsobil K. L. zlomeninu horného článku palca ľavej ruky ako aj vnútrokĺbovú zlomeninu
základne dolného článku palca ľavej ruky s posunom úlomkov s dobou liečenia v trvaní do 6 týždňov,
2/ dňa 18.04.2024 v čase asi o 16.00 hod. v meste D., na ul. M. pred vchodom do budovy M. F., po

krátkej slovnej hádke fyzicky napadol N. O. tak, že ju ľavou rukou sotil na zem, následne po tom ako
sa poškodená zdvíhala zo zeme, ju plastovou rukoväťou svojej francúzskej barly, ktorú držal naopak,
opakovane udieral do vlasovej časti hlavy, ako aj do oblasti nôh, následkom čoho začala poškodená z
hlavy krvácať, pričom si hlavu chránila rukami, do ktorých ju tiež opakovane udrel a naďalej ju opakovane
udieral aj do chrbta a celej hornej časti tela, pričom poškodená sa aktívne bránila zo zeme kopancami, a
tiež držala obvineného za golier košele, avšak obvinený ju stále opakovane udieral barlou do oblasti rúk,
po čom ho poškodená pustila a po krátkej slovnej hádke obvinený z uvedeného miesta odišiel, a týmto
konaním spôsobil poškodenej N. O. tržnú ranu temenno-záhlavovej oblasti hlavy, pomliaždenie pravej

spánkovej oblasti hlavy, pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého ramena
ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého lakťového kĺbu ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého predlaktia
ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavej ruky ľahkého stupňa, pomliaždenie pravého predlaktia ľahkého
stupňa a pomliaždenie ľavého stehna ľahkého stupňa, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia do 7 dní,

teda:

v bode 1:
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

v bode 2:
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného;
- dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle inému ublížiť na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

tým spáchal:v bode 1:
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom

v čase spáchania stíhaného skutku,

v bode 2:
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom
v čase spáchania stíhaného skutku,

- pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákonač.300/2005Z.z.vzneníúčinnomvčasespáchaniastíhanéhoskutku(ďalejlen,,Trestnýzákon“).

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 1 veta druhá Trestného zákona ochranné
protialkoholické a psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
1 kus francúzska barla hliníková s modrou plastovou rukoväťou a pánska čiernobiela košeľa so vzorom

miniatúrnej kocky, veľkosť XL, značky s. P., ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom riaditeľstve
Policajného zboru v Leviciach a evidovaných v Knihe zaistených a odňatých vecí č. 08/2024.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N. O.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, D., škodu vo výške 286,- eur a poškodenej Dôvera

zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 356,46-
eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.