Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 24K/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1324205195
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Čadanová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1324205195.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky - Daňový úrad Bratislava, so sídlom: Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AC MEX, s. r. o. v likvidácii, so sídlom: Okružná
3239, 900 01 Modra, IČO: 46 459 944, predbežným správcom ktorého je: Mgr. Peter Zvara, so sídlom
kancelárie: Obchodná 2, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1314. takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: AC MEX, s. r. o. v likvidácii, so sídlom: Okružná 3239,
900 01 Modra, IČO: 46 459 944, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/39/2024 - 35 zo dňa 08.07.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.07.2024, začal na návrh navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky - Daňový úrad Bratislava, so sídlom: Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 424995000011

(ďalej len ,,Navrhovateľ“), konkurzné konanie na majetok dlžníka: AC MEX, s. r. o. v likvidácii, so sídlom:
Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 46 459 944 (ďalej len ,,Dlžník“).

2. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti Dlžníka, ako aj pochybnosti
o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil Dlžníkovi
uznesením č. k.: 24K/39/2024 - 43 zo dňa 24.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2024,

predbežného správcu: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie: Obchodná 2, 811 06 Bratislava, zn.
správcu: S 1314 (ďalej „Predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok Dlžníka, vypracovať
a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch
a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Zároveň mu uložil,
aby sa v záverečnej správe vyjadril k otázke majetnosti, prípadne nemajetnosti Dlžníka.

3. Dňa 11.10.2024, 21.10.2024, 29.10.2024 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3. a súčasne aj 4. -
záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch.

4. V záverečnej správe Predbežný správca uviedol, že Dlžník nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného
a hnuteľného majetku, motorového vozidla, súčasne konštatoval, že v prípade dlžníka ide o obchodnú
spoločnosť, ktorá už dlhodobo nevykazuje žiadnu ekonomickú činnosť, naopak, sa stala prostriedkom

nalikvidáciuďalšíchobchodnýchspoločnostícezichzlúčeniesdlžníkomajezjavné,žeideospoločnosť
tzv. ,,bieleho koňa“.

5. Čo sa týka prípadnej odporovateľnosti právnych úkonov dlžníka, Predbežný správca skonštatoval, že
pri zohľadnení všetkých dostupných informácií nezistil existenciu právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, a to vzhľadom na skutočnosť, že akákoľvek pohľadávka

voči Dlžníkovi, vrátane zmluvnej pokuty zo zodpovednosti štatutárneho orgánu za nepodanie návrhu
riadne a včas, je nevymožiteľná, a nie je ani žiadna možnosť preskúmať odporovateľné úkony Dlžníka.6. Na základe vyhodnotenia výsledkov šetrenia majetkových pomerov Dlžníka, vyhodnotenia osoby
štatutárneho orgánu, ako aj likvidátora, Predbežný správca skonštatoval, že Dlžník nemá majetok,

ktorého výška by postačovala na úhradu nákladov konkurzu, a preto nie sú splnené podmienky na to,
aby súd vyhlásil konkurz.

7. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,

o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

8. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

9. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd

doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

10. Podľa ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení

konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy.

11. Podľa ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o

zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

12. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na

majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- Eur.

13. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok

dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

14. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku Dlžníka a z vykonaných úkonov

Predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok
Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok Dlžníka nedosahuje ani
hodnotu 6.500,- eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre
nedostatok majetku Dlžníka.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Mestskom súde Bratislava III (§ 20 ods.3 ZKR).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
v Obchodnom vestníku (199 ods. 9 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).