Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Pu/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200450
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby menom A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. umiestnenej na Neurologickom oddelení Dolnooravskej
nemocnice s poliklinikou Dolný Kubín, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
v štádiu konania a vyslovení prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e poučenie uvedené v uznesení Okresného súdu Námestovo č. k. 6Pu/2/2025-15 zo

dňa 25.02.2025, v ktorom je nesprávne uvedená neprípustnosť odvolania a poučenie ma správne znieť:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Podľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).
II. Ostatné časti uznesenia Okresného súdu Námestovo č. k. 6Pu/2/2025-15 zo dňa 25.02.2025
zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 6Pu/2/2025-15 zo dňa 25.02.2025 bolo rozhodnuté
o zastavení konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení a nepriznaní nároku

na náhradu trov konania.2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Súd na základe vlastnej činnosti zistil, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia vyššie uvedeného
uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti v podobe nesprávneho poučenia o opravnom prostriedku.
S poukazom na uvedené súd preto v tejto časti vykonal opravu uvedenú vo výrokovej časti tohto

opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).