Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Katarína Moravčíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36C/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202190

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,sudkyňouJUDr.KatarínouMoravčíkovou,vovecižalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XXX, C., zast. zast. Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s. r. o., so
sídlom Farská 25, Nitra, IČO: 36 856 282, proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. C. XXX/

XXX, C., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: A. B., F. A., nar. XX.XX.XXXX a D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa 13.08.2021 v Nitre, a to počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

II. Žalobkyni nepriznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa v spore domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva z dôvodu, že žalovaný ako jej manžel získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože
si tento nárok neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu po vyhlásení rozsudku
písomne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.