Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125201837
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125201837.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XXXX/XX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E., F. G. XXXX/XX, I. B., I. XX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev H. J. E., vo zv. XX, ročník XXXX, na str. XXX, pod por.č.
XXX sa r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh navrhovateľky doručený tunajšiemu súdu 08.01.2025 sa začalo konanie o rozvod

manželstva.

2. Podľa 23 ods. 1 Zákona č 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), súd môže manželstvo
na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel, a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.

3. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov.

4. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci uzatvorili manželstvo XX.XX.XXXX, z ich
manželstva pochádza dospelá dcéra B., nar. XX.XX.XXXX. Posledné spoločné bydlisko účastníkov bolo
na adrese E., F. G. XXXX/XX.

5. Navrhovateľka a jej manžel sú občanmi Slovenskej republiky, obidvaja majú národnosť slovenskú,
navrhovateľka dosiahla stredoškolské vzdelanie bez maturity, jej manžel stredoškolské vzdelanie
s maturitou. U navrhovateľky ide o prvé manželstvo, u jej manžela o druhé manželstvo. Navrhovateľka
má z iného vzťahu dospelú dcéru K., nar. XX.XX.XXXX a jej manžel má z prvého manželstva syna H.,
nar. XX.XX.XXXX.
Za príčinu rozpadu manželstva súd považuje neveru zo strany manžela navrhovateľky.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 a nasl. Zákona č. 161/2015 Z.
z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd v konaní ani nezistil žiadne skutočnostipre ktoré by priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov považoval za spravodlivé. Náhrady
trov konania sa ani jeden z účastníkov nedomáhal.

7. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku sa práva podať proti nemu odvolanie vzdali všetci účastníci súd v zmysle § 221 písm.
a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vyhotovil tento rozsudok bez
podrobnejšieho odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é , nakoľko sa obidvaja účastníci vzdali práva

podať proti rozhodnutiu odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od právoplatnosti výroku o rozvode
manželstva oznámiť orgánu poverenému viesť matriku, u ktorého je manželstvo zapísané, že prijíma
opäť svoje predchádzajúce priezvisko.