Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/164/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209073

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124209073.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Vondrovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
A. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, obe zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, deti rodičov, matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, a otca: C. B., nar.

X.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, zastúpeného splnomocnenkyňou: MICHALIČKA advokáti s.r.o.,
Halenárska 18, Trnava, o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletý C. B., narodený X.X.XXXX, sa s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku zveruje do osobnej
starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

Maloletá A. B., narodená XX.X.XXXX, sa s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku zveruje do osobnej

starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach.

Matka sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu maloletého C. sumou
40 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku prispievať na výživu maloletej A. sumou 40
eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Styk matky s maloletým C. sa neupravuje.

Styk otca s maloletou A. sa neupravuje.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 27P/108/2016-95 z 13.3.2017.

III. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)nakonania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na
súde.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudky o výživnom súd vykonateľné doručením (§44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.