Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010046.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci obžalovanej

A. B., pre prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 266/24/4404 zo dňa 27.01.2025, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 26.03.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D., E. F. G. XX,

je v i n n á , ž e

dňa 24.04.2024 v čase približne o 20.13 hod. v zariadení sociálnych služieb H., H. G. XXX, H.,
zmobilnéhotelefónu,doktoréhovložila SIMkartustelefónnymčíslomXXXXXXXXXX,ktorúsipožičala
od D. I., zavolala na tiesňovú linku polície 158, kde počas hovoru oznámila správu „ Je tu bomba, je
tu bomba“, po čom telefonický hovor ukončila, hoci vedela, že táto správa je nepravdivá a zároveň
mohla vyvolať znepokojenie u osôb prítomných v zariadení sociálnych služieb H., H. G. XXX, H., pričom

v dôsledku tejto nepravdivej správy bolo vykonané policajné preverovanie na mieste bez zistenia bomby
alebo iného výbušného systému,

t e d a

rozšírila poplašnú správu, hoci vedela, že je nepravdivá a mohla vyvolať opatrenie vedúce

k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta a oznámila ju
Policajnému zboru,

č í m s p á c h a l a

prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024
( ďalej len „ Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody 8

(osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.