Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010046.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci obžalovanej
A. B., pre prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 266/24/4404 zo dňa 27.01.2025, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 26.03.2025 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D., E. F. G. XX,
je v i n n á , ž e
dňa 24.04.2024 v čase približne o 20.13 hod. v zariadení sociálnych služieb H., H. G. XXX, H.,
zmobilnéhotelefónu,doktoréhovložila SIMkartustelefónnymčíslomXXXXXXXXXX,ktorúsipožičala
od D. I., zavolala na tiesňovú linku polície 158, kde počas hovoru oznámila správu „ Je tu bomba, je
tu bomba“, po čom telefonický hovor ukončila, hoci vedela, že táto správa je nepravdivá a zároveň
mohla vyvolať znepokojenie u osôb prítomných v zariadení sociálnych služieb H., H. G. XXX, H., pričom
v dôsledku tejto nepravdivej správy bolo vykonané policajné preverovanie na mieste bez zistenia bomby
alebo iného výbušného systému,
t e d a
rozšírila poplašnú správu, hoci vedela, že je nepravdivá a mohla vyvolať opatrenie vedúce
k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta a oznámila ju
Policajnému zboru,
č í m s p á c h a l a
prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024
( ďalej len „ Trestný zákon“).
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody 8
(osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.