Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-6K/15/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107215759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1107215759.55

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VUIS NOVA, spol.
s.r.o., so sídlom Lamačská 8, 811 04 Bratislava, IČO: 35 744 251, správcom ktorého je Insolvenčná
a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie: Sitnianska 1, Bratislava 85107, značka správcu: S 1883, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz na majetok úpadcu: VUIS NOVA, spol. s.r.o., so sídlom Lamačská 8, 811 04 Bratislava,

IČO: 35 744 251, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

II. Súd správcovi odmenu z výťažku n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 29.05.2008, č. k. 6K/15/2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.06.2008 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: VUIS NOVA, spol. s.r.o., so sídlom

Lamačská 8, 811 04 Bratislava, IČO: 35 744 251 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil
uznesenímč.k.6K/15/2017z16.09.2008,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa31.10.2008správcu:JUDr.
Eva Vodová, so sídlom kancelárie Wilsonova 4, 811 07 Bratislava, značka správcu S 180.

2. Súd dňa 09.08.2023 uznesením č.k. B1-6K/15/2007-4196, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
18.08.2023 odvolal správcu: JUDr. Eva Vodová, so sídlom kancelárie Wilsonova 4, 811 07 Bratislava,

značka správcu S 180, a ako nového správcu konkurznej podstaty úpadcu ustanovil: Insolvenčná a
poradenská, k.s., so sídlom kancelárie: Sitnianska 1, Bratislava 85107, značka správcu: S 1883 (ďalej
len "Správca").

3. Správca podal dňa 10.06.2019 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku“. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil

konkurz vedený na majetok úpadcu z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstatyzodňa05.10.2018,ktoréhonávrhbolzverejnenývObchodnomvestníku:č.197/2018asprávca
následne tento rozvrh vykonal, a konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Správca zároveň
uhradil súdny poplatok.

4. Rozhodnutiu vo veci podaného návrhu na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu zo dňa 10.06.2019

bránilo konanie vedené Krajským súdom v Bratislave, sp. zn. 3CoKR/33/2022, v ktorom bol dňa
22.11.2023 vydaný rozsudok č.k. 3CoKR/33/2022 - 1046, ktorým odvolací súd potvrdil rozhodnutie
Okresného súdu Bratislava I, č.k. 11Cbi/12/2016 -834 zo dňa 26.07.2021, ktorým prvostupňový súd
rozhodol o zamietnutí žaloby o určenie neplatnosti právnych úkonov správcu konkurznej podstaty
Úpadcu.

5. Tunajší súd nezistil, že by v rozhodnutí o návrhu na zrušenie konkurzu bránili ďalšie prebiehajúce
konania.6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

9. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

10. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z.z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej
hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto
vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého

oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.

11. V uznesení o zrušení konkurzu je súd povinný rozhodnúť aj o odmene a výdavkoch správcu.
Súd správcovi odmenu z výťažku za speňaženie majetku úpadcu nepriznal, nakoľko správca od jeho
ustanovenia do funkcie žiaden ďalší majetok nespeňažil.

12. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že
sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol
rozvrh konečného rozvrhu výťažku splnený a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny
poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i
lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).