Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83Csp/57/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124373816
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124373816.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO 35 697 270, zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Tomášikova 28,
821 01 Bratislava, IČO 35 855 673, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. –
D. XXX o zaplatenie 311,80 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 311,80 € a úroky z omeškania 8,75% ročne zo
sumy 311,80 € od 6.11.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie súm 42,05 €

a 269,75 €, úrokov z omeškania 8,75% ročne a trov konania. Žalobca tvrdil, že žalovanému poskytol
telekomunikačné služby v hodnote 42,05 € a že mu predal mobilný telefón za cenu zníženú o zľavu 498
€, pričom však žalovaný viazanosť nedodržal, a preto je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu 269,75 €.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 13.1.2025 navrhol, aby súd schválil zmier uvedený vo výroku; žalobca
so zmierom súhlasil (č.l. 56pv).

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Pretože strany v priebehu konania uzatvorili zmier a pretože navrhnutý zmier nie je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.

5. Pokiaľ ide o trovy, žalobca mal v konaní plný úspech, a súd preto o trovách konania rozhodol podľa §
255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako strane s plným úspechom priznal náhradu trov konania v rozsahu
100% trov potrebných na účelné uplatňovanie práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).

Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.