Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 83Csp/57/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124373816
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124373816.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO 35 697 270, zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o. so sídlom Tomášikova 28,
821 01 Bratislava, IČO 35 855 673, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C. –
D. XXX o zaplatenie 311,80 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 311,80 € a úroky z omeškania 8,75% ročne zo
sumy 311,80 € od 6.11.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie súm 42,05 €
a 269,75 €, úrokov z omeškania 8,75% ročne a trov konania. Žalobca tvrdil, že žalovanému poskytol
telekomunikačné služby v hodnote 42,05 € a že mu predal mobilný telefón za cenu zníženú o zľavu 498
€, pričom však žalovaný viazanosť nedodržal, a preto je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu 269,75 €.
2. Žalovaný na pojednávaní dňa 13.1.2025 navrhol, aby súd schválil zmier uvedený vo výroku; žalobca
so zmierom súhlasil (č.l. 56pv).
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Pretože strany v priebehu konania uzatvorili zmier a pretože navrhnutý zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil.
5. Pokiaľ ide o trovy, žalobca mal v konaní plný úspech, a súd preto o trovách konania rozhodol podľa §
255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako strane s plným úspechom priznal náhradu trov konania v rozsahu
100% trov potrebných na účelné uplatňovanie práva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).
Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.