Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-3K/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112204300
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1112204300.14

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: REDE REAL
ESTATE DEVELOPMENT spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36
286 541, správcom ktorého je: Profesionálna správcovská kancelária, k.s., so sídlom Námestie slobody
28,81106Bratislava,zn.správcu:S1565,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzuposplneníkonečného
rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: REDE REAL ESTATE DEVELOPMENT spol. s r.o. v likvidácii, so
sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286 541, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu
výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 01.06.2012, č. k. 3K/6/2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.06.2012 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: REDE REAL ESTATE

DEVELOPMENT spol. s r.o. v likvidácii, so sídlom Cabanova 2189/8, 841 02 Bratislava, IČO: 36 286
541 (ďalej len "Úpadca") a do funkcie správcu ustanovil uznesením č.k. 3K/6/2012-227 z 14.11.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2014 správcu: Profesionálna správcovská kancelária, k.s., so
sídlom Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava, zn. správcu: S 1565 (ďalej len "Správca").

2. Správca podal dňa 12.03.2024 na tunajší súd podanie označené ako „Návrh správcu na zrušenie

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku“. V tomto podaní uviedol, že navrhuje, aby súd zrušil
konkurz vedený na majetok úpadcu z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty zo dňa 05.10.2018, ktorého návrh bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 133/2019, deň
vydania 12.07.2019 a správca následne tento rozvrh vykonal. Správca zároveň uhradil súdny poplatok.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadnelikvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

7. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú
splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol rozvrh
konečného rozvrhu výťažku splnený a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny
poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i

lensčastiuspokojená,do15dníododňajehodoručenianaMestskomsúdeBratislavaIII.Totouznesenie
sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku, a to aj v
prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).