Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/11/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200250
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200250.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletých detí: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D. E. F., deti rodičov: matky G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. X, D. E. F., a otec: I. D. J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. L. XX, D. E. F., v konaní o
návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o výške výživného zo strany otca k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. zo sumy 150,- Eur mesačne na sumu 180,- Eur mesačne,
ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.
Otec sa zaväzuje prispievať u mal. A. na tvorbu úspor sumou 50,- eur mesačne počnúc od XX.XX.XXXX
až do dosiahnutie sumy 600,- eur v prospech účtu mal. Joachima č. účtu: D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/288/2022-147 zo dňa
XX.XX.XXXX vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. A..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.