Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 11, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010138
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 11. marca 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Jičíne, Česká republika, trvale bytom C., B. D. XXX/XX, E. F. G.
H., I. XXX, H., F. J.,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/91/2015-64 zo dňa
01.06.2015 právoplatným dňa 22.10.2015 odsúdený pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona, a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia a ochranný dohľad nad jeho správaním v trvaní
1 (jeden) rok, ktorý mu bol Okresným súdom Lučenec nariadený dňa 26.10.2015 s tým, že s výkonom

ochranného dohľadu sa začne ihneď po výkone trestu odňatia slobody, a na výkon ochranného
dohľadu sa odsúdený, bez predchádzajúcej výzvy, musí prihlásiť u probačného a mediačného úradníka
Okresného súdu Lučenec, avšak po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dňa 22.02.2019 sa
k probačnému a mediačnému úradníkovi dostavil na základe výzvy až dňa 16.04.2019, kedy prevzal
poučenie o ochrannom dohľade vrátane poučenia
o trestnoprávnych následkoch marenia jeho výkonu, napriek tomu sa však k probačnej a mediačnej
úradníčke Okresného súdu Lučenec dostavil naposledy dňa 24.06.2019, následne už predvolania na
adrese trvalého pobytu nepreberal a s okresným súdom žiadnym spôsobom nespolupracoval,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, ktorým maril výkon uloženého
ochranného dohľadu,

tým s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. k) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život

alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.