Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 104P/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124208711
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124208711.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B.,

narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní procesne zastúpené Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, IČO: 37 847 562, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, dieťa matky C. D. B., narodená
XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX/XX, E. a otca C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/XX, H.
F. I., právne zastúpený JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, v konaní
o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Otec sa zaväzuje platiť zvýšené výživné na maloletú A. B., narodená XX.XX.XXXX, od 24.10.2024 do
11.01.2025 zo sumy 65,- Eur na sumu 250,- Eur mesačne vopred, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky, s tým, že nedoplatok na výživnom v dohodnutej výške 480,- Eur sa zaväzuje splatiť v troch
splátkach nasledovne: v termíne do 15.03.2025 sumu 280,- Eur, v termíne do 15.04.2025 sumu 100,-
Eur a v termíne do 15.05.2025 sumu 100,- Eur.“

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 27P/15/2016-39 zo dňa 18.05.2016 v časti

výšky výživného určeného otcovi pre maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 10.03.2025 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie.

Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. C.m.p.

Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).