Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Mgr. Adriana Szaniszlová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70C/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124205417.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom v D., E. XX, proti
žalovanému: F. G., nar. X.X.XXXX, bytom v D., H. X, v konaní o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou na súd dňa 15.3.2024 žiadala, aby súd uložil žalovanému povinnosť
vypratať byt č. 4 nachádzajúci sa v D. I. J. E. XX a nahradiť trovy konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 19.2.2025 zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaný po podaní žaloby splnil povinnosť, ktorej sa domáha touto žalobou, vypratal sporný byt.
Nárok na náhradu trov konania si neuplatnila.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom, pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie

zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a keďže žiadna zo strán nežiadala
priznať nárok na náhradu trov konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.