Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924204373
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924204373.6

Uznesenie

8C/79/2024

2

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/X,

C., štátne občianstvo SR zast. JUDr. Ján Čipka, advokát, Partizánska 197, Hnúšťa proti žalovanému:
Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome na ul. D. E., F. G. XXX, XXX XX C. v zastúpení
na základe zmluvy o výkone správy správcom: Mestský bytový podnik Hnúšťa, s.r.o., so sídlom Hlavná
378,98101Hnúšťazast.JUDr.MariánJusko,advokát,Račípotok2385/3,Košicezaúčastiintervenienta
na strane žalovaného Aukčná spoločnosť Slovakia s.r.o., IČO: 52 617 840, Letná 40, Košice zast. JUDr.
Marián Jusko, advokát, Račí potok 2385/3, Košice o návrhu na upustenie od výkonu záložného práva
takto

r o z h o d o l :

8C/79/2024
2

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný a intervenient majú proti žalobcovin á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%,
ktoré im je žalobca povinný zaplatiť v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o ich výške.

III. Nariaďuje sa v r á t i ť žalobcovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. sumu 80 €
súdneho poplatku, a to prostredníctvom Slovenská pošta, a. s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124 so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

8C/79/2024
21. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal upustenia od výkonu záložného práva a nariadenia
neodkladného opatrenia. Uznesením zo dňa 22. 10. 2024 súd návrh navrhovateľa na nariadenie
neodkladného opatrenia odmietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08. 11. 2024.

2. Podaním zo dňa 17. marca 2025 zobral žalobca podanú žalobu v plnom rozsahu späť. Ako dôvod
späťvzatia uviedol skutočnosť, že podľa oznámenia o výsledku 3. opakovanej dražby ASS: 37-65/2022
z 225. 02. 2025 došlo k vydraženiu nehnuteľnosti vo vlastníctve žalobcu. Vzhľadom k uvedenému súd
preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

3. Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade trov
konania otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Pretože nárok na
náhradu trov konania je nárokom vyplývajúcim nie z hmotného, ale procesného práva, otázku, či išlo o
dôvodne podanú žalobu, je nevyhnutné posudzovať z procesného hľadiska, a teda z hľadiska vzťahu
výsledku správania sa odporcu (žalovaného) k požiadavkám navrhovateľa (žalobcu). Ide teda o to, či

sa navrhovateľ domohol k uplatnenému nároku alebo nie, pričom súd neskúma, či by bol navrhovateľ v
meritórnom konaní úspešný alebo nie (uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 3 Sžo 225/2010).

4. Ak má byť rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku treba mať na pamäti, že nárok
na náhradu trov konania je nárokom, ktorý má oporu v ustanoveniach práva procesného a nie práva

hmotného. Preto tiež o otázke, či strana sporu zavinila, že konanie bolo zastavené, možno uvažovať len
z hľadiska procesného; dôvodnosť žaloby súd nemá skúmať z hľadiska hmotného práva. Rozhodnutie
o trovách konania však nemá byť výsledkom mechanického posudzovania zavinenia či úspechu v
procese, ale celkovým zhodnotením okolností prípadu. (Nález ÚS SR sp. zn. IV. ÚS 480/2018).

5. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a § 262 CSP tak, že žalovanému a
intervenientovipriznalvočižalobcovinároknaplnúnáhradutrovkonania,keďžežalobcovimožnopričítať
procesné zavinenie na zastavení konania. Žalobca vedel, že k uvádzanému dôvodu späťvzatia môže
dôjsť kedykoľvek po začatí konania. Žalovanému a intervenientovi na strane žalovaného procesné
zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať.

6. Zároveň súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený žalobcom za žalobu, a to podľa § 11
ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o 10 eur, nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo
k začatiu pojednávania (Zaplatený poplatok za podanú žalobu vo výške 90 eur mínus 10 eur podľa §
11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch = 80 eur).

Poučenie:

8C/79/2024
2

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (len výroky I. a II.) v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).