Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 29Ps/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724205291
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8724205291.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci osoby

obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX C., zastúpenej procesným opatrovníkom mestom Poprad, o návrhu opatrovníčky: D. A., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXXX/XX,XXXXXC.,oschválenieprávnehoúkonuzaosobuobmedzenú
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon za A. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXXXX C.,
kúpno-predajnú zmluvu uzavretú dňa 29. 10. 2024 v znení dodatku č. 1 ku kúpno-predajnej zmluve zo
dňa 14. 03. 2025, ktorú za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony podpísala jej ustanovená

opatrovníčka D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXXXX C., ktorým došlo k predaju
motorového vozidla značky Škoda Fabia, VIN: B. kupujúcemu E. F., nar. XX. XX. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, spísaným do zápisnice Okresného súdu Poprad dňa 20.12.2024, sa navrhovateľka
domáhala schválenia právneho úkonu – uzavretia kúpno-predajnej zmluvy zo dňa 29.10.2024, ktorú ako
hmotnoprávna opatrovníčka uzatvorila za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony. V priebehu
konania upravila svoj návrh tak, aby súd schválil právny úkon aj v znení dodatku č. 1 ku kúpno-predajnej

zmluve zo dňa 14.03.2025.

2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.