Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 112PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125202006.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. – F., otec: neuvedený o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne
zveruje do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny „Pre nový domov“

o.z., G. XXX/XX, H., najdlhšie na dobu šesť mesiacov od umiestnenia mal. dieťaťa.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.03.2025 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny „Pre nový domov“ o.z.,
Nová 424/62, Ružindol.
2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil navrhovateľ tým, že dňa 14.03.2025 prijalo
oddelenie SPODaSK z Fakultnej nemocnice Trnava oznámenie o narodení dieťaťa mužského pohlavia,
ktoré matka porodila utajeným pôrodom, gravidita matky nebola sledovaná. Ešte toho istého dňa matka
C. B., nar. XX.XX, XXXX písomne odvolala svoju žiadosť o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom

syna, ktorému dala meno A. B.. Rodina maloletého dieťaťa je oddelením monitorovaná dlhodobo z
dôvodu opakovaných podnetov z podozrenia zo zanedbania starostlivosti o staršie deti matky I. J.,
nar. XX.XX.XXXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX. Obsahom podnetov boli skutočnosti, že rodina žije v
nehygienických podmienkam, kde na rodinnom dome zhorela strecha, matka nezabezpečuje riadnu
starostlivosťodetiavrodinesamalivnadmernommnožstvepožívaťalkoholickénápoje.MaloletejI.bola
diagnostikovanáleukémia,bolajejtransplantovanákostnádreňanakoľkomatkanedokázalazabezpečiť

starostlivosť o I. počas hospitalizácií v nemocnici a rovnako tak o H., v domácnosti všetku starostlivosť
o I. K. stará matka zo strany matky L. B., nar. XX.XX.XXXX. I. bola rozsudkom Okresného súdu
Trnava sp. zn. 31P/15/2023 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Matka nedokáže
zabezpečiť riadnu starostlivosť ani o syna H., ktorý je napriek svojmu veku plienkovaný, jeho slovná
zásoba a komunikačné schopnosti sú na mizivej úrovni. Matka aktuálne býva v spoločnej domácnosti
so svojimi rodičmi, ktorí jej pomáhajú so starostlivosťou o H., nemá zabezpečené stabilné bývanie ani

stabilný prijem, nakoľko je poberateľkou len hmotnej núdze a rodinných prídavkov na H.. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti a to, že matka deti opakovane zlyháva v zabezpečovaní starostlivosti
o deti a tiež skutočnosť, že už počas tehotenstva zanedbala starostlivosť o seba a o dieťa tým, že
nenavštevovala gynekologickú ambulanciu, bola rozhodnutá, že dieťaťa sa chce vzdať a preto rodila
utajeným pôrodom je úrad toho názoru, že matka nemá skutočný záujem o dieťa, vzniká obava o možné
ohrozenie fyzického, psychického, sociálneho vývinu i samotného života dieťaťa. Taktiež poukázali na

skutočnosť, že matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o dieťa,
preto nemôže starostlivosť prevziať. Na základe uvedeného navrhli, aby súd rozhodol v zmysle § 365ods. 1 CMP a vydal uznesenie, ktorým súd dočasne zverí mal. A. B. do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov do Centra pre deti a rodiny „Pre nový domov“ o.z., G. XXX/XX, H. a aby z úradnej
moci súd nariadil výkon neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
9.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
10. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

11. Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.
12. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.
13. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
14. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.
15. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.
16. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.
17. Podľa 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.
18. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

19. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
20. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

21. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
22. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
23. Podľa § 365 ods. 1, 3, 4, 5, 6 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak

je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením
nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby
aleboprávnickejosoby,ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,
ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, akbolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo
ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len

čo bolo vyhotovené. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému
procesného opatrovníka. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného
opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie

zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
24. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.
25. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného

charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený
pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie
neodkladného opatrenia je nevyhnutné, aby v návrhu na jeho nariadenie bol opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude

ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce
okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatného rozhodnutia vo veci samej spôsobil
ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho

rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.
26. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých slúži na poskytovanie rýchlej,
efektívnej ale zásadne len bezodkladnej úpravy rodinnoprávnych vzťahov. Bezodkladnosť opatrenia
spočíva v tom, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania, ani tretích osôb, pričom pri jeho
nariaďovaní prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku

toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním rozhodnutia vo
veci samej, pretože takéto dokazovanie presahuje rámec konania v časti o nariadenie neodkladného
opatrenia, keďže je v rozpore so zmyslom okamžitej a rýchlej ochrany dieťaťa. Z tohto dôvodu zákon ani
nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie (§ 329ods. 1
veta prvá Civilného sporového poriadku). Je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, od ktorých sa odvodzuje

opodstatnenosťnávrhu,aspoňosvedčené.Posúdenie,čiakedyjedanánaliehavápotrebabezodkladnej
úpravy pomerov účastníkov, je ponechané na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou
bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.
27. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ako i s obsahom celého

spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh je dôvodný. Z vykonaného dokazovania mal súd
za preukázané, že dňa XX.XX.XXXX sa vo Fakultnej nemocnici v Trnave narodilo maloleté dieťa,
ktorého matka požiadala o utajený pôrod, pričom dňa XX.XX.XXXX v dopoludňajších hodinách na
Gynekologicko — pôrodnickej klinike Fakultnej nemocnice Trnava, matka dieťaťa narodeného dňa
XX.XX.XXXX X XX:XX D., s pôrodnou hmotnosťou 2 820 gr., dĺžkou 47 cm, písomne odvolala svoju

žiadosť o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom zo dňa XX.XX.XXXX. Fakultná nemocnica
Trnava uvedenú skutočnosť oznámila ÚPSVaR Trnava a požiadala o prešetrenie rodinných pomerov
v domácnosti maloletého.
28. Súd má za dostatočne preukázané splnenie základných zákonných podmienok na nariadenie
neodkladného opatrenia, a to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania, nakoľko

maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti a jeho priaznivý vývoj je tak vážne ohrozený. Na
základe skutočností uvedených navrhovateľom existuje obava, že život, zdravie a tiež priaznivý vývoj
mal. A. môžu byť ohrozené, nakoľko sú vážne pochybnosti, či matka dokáže zabezpečovať primeranú
starostlivosť a poskytnúť bezpečné prostredie novorodencovi. Súd poukazuje na skutočnosť, že matka
požiadala o utajený pôrod, z nemocnice odišla v deň pôrodu, t.j. XX.XX.XXXX, pričom dňa XX.XX.XXXX

odvolala svoju žiadosť o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom, čím môže vzniknúť obava, či
matka prejavuje skutočný záujem o dieťa a tento je nemenný. Otec dieťaťa nie je v rodnom liste
uvedený.ZosprávyÚPSVaRTrnavavyplýva,žerodinamatkyjevdlhodobomsledovaní,nakoľkoevidujú
podnety z dôvodu, že rodina s deťmi žije v nehygienických podmienkach, kde na rodinnom dome zhorelastrecha, matka svojím ďalším dvom deťom ( z ktorých jedno je v náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky, s ktorou matka býva v jednej domácnosti) nezabezpečuje riadnu starostlivosť a v rodine sa majú
v nadmernom množstve požívať alkoholické nápoje. Vzhľadom na uvedené, súd považuje tento stav za

stav vyžadujúci okamžitý zásah, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.
29. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 18.03.2025 o 15,53 hod. bol maloletý umiestnený do Centra pre
deti a rodiny „Pre nový domov“ o.z., G. XXX/XX, H., je už návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia
bezpredmetný, preto súd výrokom II. uznesenia návrh vo zvyšku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 365 ods. 3 CMP).