Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 7, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925200163
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925200163.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.MiroslavouKvetkovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

republika, zast. Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky, IČO: 00 166 073, sídlom Bratislava,
Račianska 71 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., 1. mája 1143/2 o zaplatenie
29.000,- Eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 29.000,- Eur do 15 dní od odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.01.2025, doručenou súdu dňa 16.01.2025, sa žalobca voči žalovanému domáhal

zaplatenia 29.000,- Eur. Žalobu odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 1Tk/4/2021 zo dňa 11.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
4To/145/2022 zo dňa 16.02.2023, právoplatným dňa 16.02.2023, bol žalovaný uznaný za vinného zo
spáchania prečinu porušovania domovej slobody a obzvlášť závažného zločinu vraždy, v dôsledku
ktorého dňa XX.XX.XXXX zomrel A. D., nar. XX.XX.XXXX, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 21 rokov a 8 mesiacov a ochranný dohľad na 2 roky. Žiadosťami doručenými Ministerstvu
spravodlivosti SR dňa 06.07.2023 podľa zákona č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov a

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o obetiach
trestných činov) sa E. F., nar. XX.XX.XXXX a A. D., nar. XX.XX.XXXX domáhali poskytnutia finančného
odškodnenia za spôsobenú nemajetkovú ujmu ako pozostalé deti po nebohom A. D., nar. XX.XX.XXXX.
Rozhodnutím č. S-MSSR-006675/2023/I zo dňa 16.11.2023 bolo E. F., nar.
XX.XX.XXXX, priznané odškodnenie 14.500,- Eur a rozhodnutím č. S-MSSR-006675/2023/II zo dňa
16.11.2023 bolo A. D., nar. XX.XX.XXXX priznané odškodnenie 14.500,- Eur, dňa 28.11.2023 bolo
menovaným odškodnenie aj uhradené. Podľa § 21 ods. 1 zákona o obetiach trestných činov poskytnutím

odškodnenia obeti násilného trestného činu podľa tohto zákona prechádza nárok obete násilného
trestného činu na náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy voči páchateľovi na štát, a to v rozsahu
poskytnutého odškodnenia. Slovenská republika je aktívna vecná legitimácia domáhať sa náhrady
škody vo výške 29.000,- Eur voči žalovanému. Listom zo dňa 18.01.2024, doručeným žalovanému dňa
24.01.2024, vyzvalo ministerstvo ako správca pohľadávky štátu žalovaného, aby uhradil náhradu škody
v lehote 30 dní od doručenia výzvy, čo žalovaný neurobil ani len v časti.

2. Žalovanému bola žaloba s výzvou na vyjadrenie riadne doručená, žalovaný sa k žalobe písomne
nevyjadril. Na pojednávaní žalovaný uvádzal, že je nevinný a voči rozhodnutiu vydanému voči nemu
v trestnej veci podal dovolanie. Ďalej uviedol, že nemá z čoho žalovanú sumu žalobcovi uhradiť.3.Riadneavčaspredvolanýžalobcasanapojednávanienedostavil,svojuneúčasťospravedlnilažiadal,
aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Súd v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) pojednával a

rozhodol v neprítomnosti žalobcu.

4. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela,sapovažujúzanesporné.Keďžežalovanývdanejvecinepoprelžiadnezoskutkovýchtvrdení
žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu. Predložené listinné
dôkazynebolinapojednávaníosobitnečítanévsúlades§204Civilnéhosporovéhoporiadku.Vykonanie
iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Tk/4/2021 zo dňa 11.10.2022 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/145/2022 zo dňa 16.02.2023 bol žalovaný
uznaný za vinného, že po tom čo v presne nezistenom čase vo večerných hodinách po 18.00 h dňa
30.03.2020 nahovoril svojho syna A. B. G., aby s ním išiel do bytu, ktorý patril ich susedovi A. D., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., 1. mája 1143/4 s tým, že tento nie je doma a určite má v byte nejaké

peniaze,obidvajasipreddveramijehobytunachádzajúcehosanaprízemíbytovéhodomuč.XXXX/Xna
ulici X. G. v C. na ruky natiahli gumené rukavice, ktoré doniesol žalovaný a cez neuzamknuté vchodové
dvere neoprávnene spoločne vošli do bytu, chodbou prešli ku dverám kuchyne, kde boli vyrušení A.
D., s ktorým po predchádzajúcej slovnej potýčke začal žalovaný vzájomne fyzicky zápasiť, kedy A. B.
ml. v úmysle odtrhnúť ich od seba chytil odzadu A. D., dlaňou ruky mu prekryl ústa a odťahoval ho

smerom do obývacej izby, pričom v tom čase už do tela A. D. nožom bodal žalovaný, čo A. B. ml.
však zistil až v momente, keď A. D. spadol na zem a v rukách žalovaného uvidel nôž, ktorým tento
ešte viackrát bodol už na zemi ležiaceho A. D., pričom po zemi už stekala krv a keď A. D. prestal javiť
známky života, žalovaný zamkol vchodové dvere a povedal, aby sa tam porozhliadli, na čo A. B. ml.
prezrel horné skrinky kuchynskej linky, kde našiel len keks, ktorý si vložil do vrecka a žalovaný išiel

do obývacej izby, kde mal nájsť finančnú hotovosť v doposiaľ nezistenej výške, následne po tom, čo
pohľadom z okna kuchyne zistili, že vo dvore sa pohybujú nejaké osoby, ktoré by ich mohli pri odchode
z bytu schodiskom vidieť, rozhodli sa tento opustiť skokom z okna obývacej izby smerujúcim rovno na
ulicu X. G., pričom žalovaný svojim konaním A. D. spôsobil nie menej ako 60 poranení na
tele, z ktorých 21 preniklo hlboko do podkožia a 9 do pohrudnicovej a brušnej dutiny, čím mu spôsobil

zranenia nezlučiteľné so životom, ktorým na mieste podľahol, kde bezprostrednou príčinou smrti bol
úrazovo-krvácavý šok pri mnohopočetných bodno-rezných poraneniach penetrujúcich do pohrudnicovej
a brušnej dutiny s poraneniami srdca a aorty, teda žalovaný spoločným konaním neoprávnene vnikol
do obydlia iného a iného úmyselne usmrtil a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
čím spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spáchaný

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145
ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.
Rozsudkom bol žalovaný odsúdený na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 21 rokov
a 8 mesiacov a bol mu uložený ochranný dohľad v trvaní 2 roky. Poškodení E. F., nar. XX.XX.XXXX
a A. D., nar. XX.XX.XXXX boli súdom odkázaní s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Nebolo

sporné, že rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Tk/4/2021 zo dňa 11.10.2022 nadobudol
právoplatnosť dňa 16.02.2023.

7. Žiadosťou doručenou Ministerstvu spravodlivosti SR dňa 06.07.2023 si E. F., nar. XX.XX.XXXX
uplatnila odškodnenie podľa § 12 ods. 2 zákona o obetiach trestných činov vo výške 14.500,- Eur,

t.j. 25-násobok mesačnej minimálnej mzdy platnej za rok 2020 a to ako dcéra zosnulého A. D., nar.
XX.XX.XXXX v dôsledku trestného činu žalovaného, za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 1Tk/4/2021 zo dňa 11.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 4To/145/2022 zo dňa 16.02.2023.
Žiadosťou doručenou Ministerstvu spravodlivosti SR dňa 06.07.2023 si A. D., nar. XX.XX.XXXX uplatnil

odškodnenie podľa § 12 ods. 2 zákona o obetiach trestných činov vo výške 14.500,- Eur, t.j. 25-
násobok mesačnej minimálnej mzdy platnej za rok 2020 a to ako syn zosnulého A. D., nar. XX.XX.XXXX
v dôsledku trestného činu žalovaného, za ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu BanskáBystrica sp. zn. 1Tk/4/2021 zo dňa 11.10.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 4To/145/2022 zo dňa 16.02.2023.

8. Rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti SR č. S-MSSR-006675/2023/I zo dňa 16.11.2023 bolo E. F.,
nar. XX.XX.XXXX podľa § 11 ods. 1 v spojení s prvým bodom § 2 ods. 1 písm. d) a § 12 ods. 2 zákona
o obetiach trestných činov priznané odškodnenie 14.500,- Eur. Rozhodnutie bolo doručené zástupcovi
menovanej dňa 20.11.2023.
Rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti SR č. S-MSSR-006675/2023/II zo dňa 16.11.2023 bolo A. D.,

nar. XX.XX.XXXX podľa § 11 ods. 1 v spojení s prvým bodom § 2 ods. 1 písm. d) a § 12 ods. 2 zákona
o obetiach trestných činov priznané odškodnenie 14.500,- Eur. Rozhodnutie bolo doručené zástupcovi
menovaného dňa 20.11.2023.

9.Dňa28.11.2023MinisterstvaspravodlivostiSRuhradiloE.F.,nar.XX.XX.XXXXodškodnenievovýške
14.500,- Eur a A. D., nar. XX.XX.XXXX odškodnenie vo výške 14.500,- Eur.

10. Výzvou zo dňa 18.01.2024 vyzvalo Ministerstvo spravodlivosti SR žalovaného, aby uhradil sumu
29.000,- Eur Ministerstvu spravodlivosti SR na vo výzve uvedený účet a to v lehote 30 dní od doručenia
výzvy. Výzva bola doručená žalovanému dňa 24.01.2024.

11. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaný dlžnú sumu žalobcovi ani čiastočne
neuhradil.

12. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

13. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) prvý bod zákona o obetiach trestných činov na účely tohto zákona sa
rozumie obeťou násilného trestného činu fyzická osoba, ktorej bola úmyselným násilným trestným činom
spôsobená ujma na zdraví; ak táto osoba v dôsledku tohto činu zomrela (ďalej len "zomretý"), obeťou
násilného trestného činu je aj pozostalý manžel po zomretom a pozostalé dieťa po zomretom, a ak ich
niet, pozostalý rodič po zomretom, a osoba, ktorá žila so zomretým najmenej po dobu jedného roka pred

smrťou v spoločnej domácnosti a ktorá sa so zomretým starala o spoločnú domácnosť, alebo osoba,
ktorá bola odkázaná výživou na zomretého, ak odsek 3 neustanovuje inak.

14.Podľa§11ods.1zákonaoobetiachtrestnýchčinovnároknaodškodnenieobetenásilnéhotrestného
činu podľa tohto zákona vzniká, ak v trestnom konaní nadobudol právoplatnosť rozsudok alebo trestný

rozkaz, ktorým sa páchateľ uznáva vinným zo spáchania trestného činu, ktorým bola obeti násilného
trestného činu spôsobená ujma na zdraví, alebo rozsudok, ktorým bol obžalovaný spod obžaloby
oslobodený, pretože nie je trestne zodpovedný pre nedostatok veku alebo nepríčetnosť a ujma na zdraví
nebola obeti násilného trestného činu plne uhradená inak.

15. Podľa § 12 ods. 2 zákona o obetiach trestných činov ak bola trestným činom spôsobená smrť,
obeť násilného trestného činu má nárok na vyplatenie odškodnenia za spôsobenú nemajetkovú ujmu
vo výške dvadsaťpäťnásobku sumy mesačnej minimálnej mzdy platnej na obdobie kalendárneho roka,
v ktorom došlo k spáchaniu trestného činu. Ak bola trestným činom spôsobená smrť a je len jedna
pozostalá obeť násilného trestného činu, ktorá bola odkázaná výživou na zomretého, má nárok na

vyplatenieodškodneniavovýškepäťdesiatnásobkusumymesačnejminimálnejmzdyplatnejnaobdobie
kalendárneho roka, v ktorom došlo k spáchaniu trestného činu.

16. Podľa § 15 ods. 1 zákona o obetiach trestných činov o poskytnutí odškodnenia rozhoduje a
odškodnenie vypláca na základe písomnej žiadosti obete násilného trestného činu rozhodovací orgán,

ktorým je ministerstvo spravodlivosti.

17. Podľa § 21 ods. 1 zákona o obetiach trestných činov poskytnutím odškodnenia obeti násilného
trestného činu podľa tohto zákona prechádza nárok obete násilného trestného činu na náhradu škody
alebo nemajetkovej ujmy voči páchateľovi na štát, a to v rozsahu poskytnutého odškodnenia.

18. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný spáchal trestné
činy - prečin porušovania domovej slobody a obzvlášť závažný zločin vraždy, pričom týmto svojim
protiprávnym konaním spôsobil smrť A. D., nar. XX.XX.XXXX, z jeho spáchania bol uznaný vinnýmrozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1Tk/4/2021 zo dňa 11.10.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť. Súd je v súlade s § 193 Civilného sporového poriadku viazaný rozhodnutím súdu o
tom, že bol spáchaný trestný čin a o tom, kto ho spáchal. Žalovaný sa voči žalobe bránil tým, že

voči odsudzujúcemu rozsudku podal dovolanie. Táto skutočnosť však nemá vplyv na rozhodnutie
v predmetnej veci, nakoľko podanie dovolania nemá vplyv na právoplatnosť napadnutého rozhodnutia.
Uvedené rozhodnutie vydané v trestnej veci je teda napriek podaniu dovolania žalovaným právoplatné,
pričom práve právoplatnosťou uvedeného rozsudku vznikol nárok na odškodnenie obetí násilného
trestného činu zo strany štátu. V trestnom konaní proti žalovanému bolo preukázané protiprávne konanie

žalovaného, ako aj jeho zavinenie, žalobca v predmetnom konaní preukázal, že vyplatil odškodnenie
obetiam trestného činu v súlade so zákonom o obetiach trestných čin, čím na žalobcu prešiel nárok obetí
na náhradu nemajetkovej ujmy voči žalovanému ako páchateľovi trestného činu. Vznik nemajetkovej
ujmy vo výške 29.000,- Eur v príčinnej súvislosti s protiprávnym konaním žalovaného nebol sporný. Bolo
teda preukázané protiprávne konanie žalovaného, jeho zavinenie, vznik nemajetkovej ujmy, príčinná
súvislosť medzi protiprávnym konaním žalovaného a nemajetkovou ujmou i prechod pohľadávky z obetí

trestného činu na žalobcu. Žalobca je teda aktívne vecne legitimovaný domáhať sa voči žalovanému
náhrady nemajetkovej ujmy do výšky poskytnutého odškodnenia.

19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 29.000,- Eur (2 x
14.500,- €).

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,
môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14

Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.