Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010061
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010061.2
Opravné uznesenie
sp.zn. 7T/5/2025
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM, v trestnej veci vedenej
proti odsúdenej: A. A., nar. XX. XX. XXXX v Ružomberku, dňa 20. 02. 2025 v Ružomberku, takto
r o z h o d o l :
sp.zn. 7T/5/2025
Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu v trestnom rozkaze Okresného
súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 7T/5/2025-369 zo dňa 11. 02. 2025 spočívajúcu v nesprávnom uvedení
písmena zákonného ustanovenia:
„podľa § 73 ods. 2 písm. b) Trestného zákona“ po oprave
správne znie:
„podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona“
o d ô v o d n e n i e :
sp.zn. 7T/5/2025
Dňa 30. 01. 2025 bola Okresnou prokuratúrou v Ružomberku podľa § 234 ods. 1 Trestného poriadku
podaná na obvinenú A. A., nar. XX. XX. XXXXX obžaloba pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Dňa 11. 02. 2025 bol v predmetnej trestnej veci vydaný trestný rozkaz, ktorým samosudca uznal
obvinenú za vinnú zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm.
b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 7T/5/2025-369 zo dňa 11. 02. 2025
došlo k pisárskej chybe, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu písmena zákonného ustanovenia § 73 ods.
2 písm. c) Trestného zákona uvedeného na trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.
zn. 7T/5/2025.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.
Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, nesprávnemu uvedeniu písmena zákonného ustanovenia § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
uvedeného na trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/5/2025, vznikla potreba
vykonania nápravy, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a túto
nesprávnosť odstránil.
Poučenie:
sp.zn. 7T/5/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.