Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Lenka Figulová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 3S/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0925100181
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lenka Figulová
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:0925100181.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX. XXXX XXXX, adresa pre
doručovanie: D. XX, XXX XX D., proti žalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
so sídlom Račianska 71, 813 11 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. S-
MSSR-008249/2023 zo dňa 27. decembra 2023 takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Správnemu súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa kasačnou sťažnosťou zo dňa 20. decembra 2024 podanou priamo na Najvyšší správny
súd Slovenskej republiky ako kasačný súd domáhal zrušenia uznesenia nesprávne označeného ako
uznesenie Správneho súdu v Košiciach č. k. 4S/97/2024-124 zo dňa 22. septembra 2024.

2. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 2Svk/32/2024 zo dňa 29. januára 2025

rozhodol o postúpení veci Správnemu súdu v Košiciach na vykonanie úkonov v zmysle § 450 a § 451
zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v platnom a účinnom znení (ďalej len „SSP“).

3. Správny súd vlastnou činnosťou zistil, že uznesenie sp. zn. 4S/97/2024-124 zo dňa 22. septembra
2024, proti ktorému smeruje kasačná sťažnosť žalobcu, bolo vydané Správnym súdom v Bratislave.
Zároveň, žalobca podal kasačnú sťažnosť proti uzneseniu sp. zn. 4S/97/2024-124 zo dňa 22. septembra

2024 aj priamo na Správny súd v Bratislave dňa 25. februára 2025.

4.Podľa§444ods.1SSP,kasačnásťažnosťsapodávanasprávnomsúde,ktorýnapadnutérozhodnutie
vydal.

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v

Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

7. Nakoľko nebolo v možnostiach správneho súdu postupovať inak, správny súd z dôvodov vyššie
uvedených rozhodol v zmysle § 18 ods. 2 SSP v spojení s § 10 SSP a § 444 ods. 1 SSP tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Rozhodnutie prijal senát správneho súdu v pomere hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.